Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 ~ М-13/2017 от 17.01.2017

№ 2-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года    с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Трудолюбовой Е.И., единолично, при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием пом. прокурора Кондренкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования дополнила, пояснив, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его в регистрации по адресу: <адрес>. В 2015 году брак между ними расторгнут, почти 3 года ответчик не проживает с ними, вывез все свои вещи, возвращаться не собирается, утратил право пользования жилым помещением, но из дома не выписывается. Также добавила, что по телефону она сообщила ответчику о суде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения"; неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель 3 лица ФИО5 – опекун ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ушел из семьи, личные вещи забрал, истица развелась с ответчиком.

Выслушав участвующих по делу лиц, показания свидетелей, мнения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истице и ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> ( доля в праве 2/3 и 1/3 соответственно.

Как следует из материалов дела, в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают истица с несовершеннолетними детьми, ФИО5 и родители собственников ФИО7 и ФИО6 Также судом установлено, что в указанном доме зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2 Ответчик был прописан и проживал в данном жилом помещении как член семьи собственника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> УР, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО6 ее тетя, она часто бывает у тети в гостях. Ответчик последние 3 года не живет с ними, забрал свои вещи, возвращаться не собирается. Ранее жил как член семьи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истица ее сестра, ФИО6 ее мама. Ответчик в спорном доме не живет, с сестрой они в разводе. Не живет в доме ответчик года 3, уехал до того как брак с истицей был расторгнут. Ответчик даже к детям не приезжает. Свои вещи ответчик забрал до развода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений сторон и представленных в суд документов, в суде установлено, что ответчик вселился в спорную жилой дом, как член семьи собственника. В настоящее время ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, в спорной квартире не проживает с 2014 года, выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства добровольно, длительное отсутствие в спорном жилом помещении не являлось временным, расходов по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет, по мнению суда, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними заключено не было.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

На основании п. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд при этом отмечает, что факт регистрации на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи, в данном случае ФИО2, право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на определенный срок, у суда нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> обязать органы регистрационного учета граждан снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Е.И. Трудолюбова