Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-76/2013;) от 20.12.2013

Дело № 1- 4 /2014 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 13 января 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимой Кораблевой Ю.Н.. защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Киселевой А.М., защитника - адвоката Желтышева И.А., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

а также потерпевшей Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселевой А. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Кораблевой Ю. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 33 - п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступления подсудимыми Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. были совершены при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Киселева A.M. и Кораблева Ю.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки в компании проживающих по указанному адресу И1, И3 и И2

В процессе употребления спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Киселевой A.M. и Кораблевой Ю.Н., с одной стороны, и И1., с другой стороны, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с ранее имевшимися у Киселевой A.M. и И1. разногласиями о порядке распоряжения совместными денежными средствами.

В ходе ссоры у Киселевой A.M. и Кораблевой Ю.Н. возник умысел на совершение убийства И1, то есть умышленное лишение её жизни.

Действуя совместно, группой лиц, взаимно дополняя действия друг друга, с целью совершения убийства И1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Киселева A.M. и Кораблева Ю.Н., находясь в помещениях, пристроенных к дому, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно нанесли И1 не менее трёх ударов руками и ногами по голове и телу, после чего, Кораблева Ю.Н., вооружившись ножом, нанесла им И1 не менее двух ударов по телу. Продолжая действовать совместно, с целью лишения И1 жизни, Киселева A.M. и Кораблева Ю.Н. стали душить потерпевшую, с силой наложив на лицо последней подушку, и лишая И1 возможности дышать. После этого, доводя до конца совместный с Киселевой A.M. преступный умысел, направленный на совершение убийства И1 группой лиц, Кораблева Ю.Н. нанесла имеющимся у неё ножом не менее двух ударов в область шеи И1, после чего потерпевшая перестала оказывать сопротивление.

Осознавая, что находящиеся в доме И2 и И3 являются близкими родственниками И1 и могут сообщить в правоохранительные органы о совершённом в отношении последней преступлении, Кораблева Ю.Н., решила совершить убийство И2 и И3, то есть умышленно лишить жизни двух лиц, с целью скрыть ранее совершённое преступление.

При этом, реализуя свой преступный умысел, однако, не желая лично участвовать в лишении жизни двух и более человек, Кораблева Ю.Н. обратилась к Киселевой A.M. и, путём уговора, склонила её к совершению убийства И2 и И3, то есть возбудила у Киселевой A.M. желание и решимость совершить убийство двух, и более лиц с целью скрыть ранее совершённое убийство И1

Киселева A.M., в свою очередь, приняла преступное предложение Кораблевой Ю.Н. и согласилась совершить убийство И2 и И3, то есть совершить убийство двух и более лиц с целью скрыть ранее совершённое преступление.

Реализуя совместный с Кораблевой Ю.Н. преступный умысел, направленный на убийство И2 и И3. с целью скрыть другое преступление, Киселева A.M., вооружившись топором, вошла в жилые помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошла к лежащему на полу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и пытающемуся подняться И2 и нанесла ему по голове, телу и верхним конечностям не менее девяти ударов ногами, после чего нанесла И2 топором не менее четырёх ударов по голове и телу.

Далее Киселёва A.M. подошла к спящему на кровати в доме И3 и, желая лишить последнего жизни, нанесла ему не менее шести ударов топором по голове, шее и верхним конечностям.

Затем Киселева A.M., завершая реализацию совместного с Кораблевой Ю.Н. преступного умысла, направленного на убийство И1 группой лиц, возвратилась в сени дома, где нанесла не менее трех ударов топором по голове И1

В результате преступных действий Киселевой A.M. и Кораблевой Ю.Н., действующих группой лиц, И1 были причинены <данные изъяты> квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений смерть И1 наступила на месте.

В результате преступных действий Киселевой A.M., склонённой Кораблевой Ю.Н. к совершению преступления, потерпевшему И2 были причинены <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений смерть И2 наступила на месте.

В результате преступных действий Киселевой A.M., склонённой Кораблевой Ю.Н. к совершению преступления, потерпевшему И3 была причинена <данные изъяты>, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений смерть И3 наступила на месте.

Убедившись в том, что И1, И2 и И3 мертвы, Киселева A.M. и Кораблева Ю.Н. скрылись с места совершения преступления.

Подсудимая Киселева А.М. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, показала, что в тот день она вместе с сестрой К., мужем последней К3., а также подругой Кораблевой Ю. приехали на такси из <адрес> в <адрес> в дом ее сожителя И2. Из-за того, что И2 и его родители, проживающие вместе с ним - И1 и И3, истратили их с Киселевой совместные деньги, между ней и И2 и его матерью И1 произошла словесная ссора. После этого они все вместе с тали употреблять спиртные напитки сначала в доме, а затем на улице у бани. Вечером этого дня в ходе распития она увидела, что Кораблева Ю. и И1 отсутствуют на улице. Она зашла в сени дома и увидела, что Кораблева Ю. избивает И1, требуя у последней деньги. Она (Киселева) попыталась оттащить Кораблеву от И., но у нее ничего не получилось. После этого она в помещении дома сняла со стола столешницу и кинула ее в Кораблеву. После этого она (Киселева) и Кораблева вышли на улицу. Через некоторое время Кораблева вернулась обратно в дом, она (Киселева) пошла следом за Кораблевой увидела, что И. лежит на диване, а Кораблева рукой держит на ее лице подушку. Она (Киселева) увидела в правой руке у Кораблевой нож, руку с ножом она (Кораблева) отдернула от И.. Она оттолкнула Кораблеву от И., взяла последнюю на руки и отнесла на диван в теплые сени, при этом увидела на шее И. резанную рану, из которой обильно шла кровь. Кораблева посмотрела на И. и сказала, что последняя мертва и что нужно «убирать» свидетелей. Кораблева сказала ей, что в убийстве И. «крайней» останется она (Киселева), так как у нее (Киселевой) много судимостей. Эти слова Кораблевой она (Киселева) восприняла как предложение убить И2 и И3, так как они могли сообщить о том, что И. убили она и Кораблева. После этого она взяла в руки топор, который находился в помещении дома рядом с умывальником. С топором в руках она зашла в комнату дома и два раза с силой ударила острой частью топора по голове и шее И2, затем она подошла к лежащему на кровати И3 и несколько раз с силой ударила его острой частью топора по голове. Затем она вышла в сени и несколько раз ударила острой частью топора по голове И1. После ее ударов И. признаков жизни не подавали. После этого она с Кораблевой, и супругами Колмаковыми ушли из дома И..

Подсудимая Кораблева Ю.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснив, что полностью признает вину в совершении убийства И1, и полностью не признает вину в совершении подстрекательства Киселевой А.М. к убийству И2 и И3. В суде Кораблева Ю.Н. показала, что в тот день она вместе с Киселевой А., супругами К. и И3 приехали на такси из <адрес> в <адрес> в дом сожителя Киселевой – И2. После этого они все вместе, то есть она, Киселева, супруги К-вы, И2 и его родители И1 и И3 стали употреблять спиртные напитки, которые распивали сначала в доме, а потом на улице в огороде у бани. По приезду в д. Васькино между Киселевой и И1 произошел конфликт из-за денег. Вечером в ходе распития спиртного Киселева и И1 опять стали ссориться. Она (Кораблева) увидела, что в сенях дома Киселева избивает И.. Потом она увидела, что Киселева стала душить И., наложив ей (И.) на лицо подушку. Затем она (Кораблева) вышла на улицу, а через некоторое время на улицу вышла Киселева с топором в руках и вся в крови и сказала, что всех зарубила. Она зашла в дом и увидела, что И1, И2 и И3 мертвы. После этого она с Киселевой и супругами Колмаковыми покинули дом И..

Таким образом, из показаний подсудимых, данных ими в судебном заседании, следует, что подсудимая Кораблева Ю.Н. полностью не признает свою вину в предъявленном ей обвинении, отрицая как причастность к убийству И1, так и причастность к подстрекательству к убийству И2 и И3; подсудимая Киселева А.М. отрицает свою причастность к действиям, направленным на удушение потерпевшей И1

Эти показания подсудимых суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, доводы подсудимой Киселевой А.М. о том, что она не душила И1 опровергаются данными в ходе предварительного следствия показаниями Кораблевой Ю.Н. (Т.1 л.д. 213-217, т.2 л.д. 5-11, 200-208) из которых следует, что сначала Киселева А.М. одна, а затем вместе с ней (Кораблевой) они душили И1 подушкой. Эти показания Кораблевой Ю.Н. соотносятся с показаниями свидетеля К. – сестры Киселевой А.М., которая в суде показала, что видела, как Киселева А.М. душила И1 подушкой.

Доводы подсудимой Кораблевой Ю.Н. о непричастности к убийству И1, опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 213-217, т.2 л.д. 5-11, 200-208) о том, что она вместе с Киселевой А.М. душила И1 подушкой, а также протоколом явки с повинной Кораблевой Ю.Н. (Т.1 л.д. 213-217) из которого следует, что она (Кораблева) ударила И1 ножом в бок и в шею, протоколом проверки показаний на месте (Т.2 л.д.27-32) из которого следует, что Кораблева Ю.Н. показала, каким образом она душила И1 и наносила ей удары ножом.

Доводы подсудимой Кораблевой Ю.Н. о непричастности к подстрекательству к убийству И2 и И3 опровергаются показаниями подсудимой Киселевой А.М., данными в судебном заседании, а также показаниями последней, данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д. 239-243, Т. 2 л.д. 15-20, 215-219), в том числе на при проведении проверки показаний на месте (Т.2 л.д.21-26), а также на очной ставке с Кораблевой Ю.Н. (Т.2 л.д. 184-191), из которых следует, что после того, как И1 перестала оказывать сопротивление, Кораблева Ю.Н. сказала, что И. мертва и сообщила о необходимости «убрать» свидетелей. Кораблева сказала ей, что в убийстве И. «крайней» останется она (Киселева), так как у нее (Киселевой) много судимостей. Эти слова Кораблевой она (Киселева) восприняла как предложение убить И. И2 и И3, так как они могли сообщить о том, что И. убили она и Кораблева. После этого она взяла в руки топор, который находился в помещении дома рядом с умывальником. С топором в руках она зашла в комнату и зарубила им И2 и И3

Данные показания подсудимых Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом, тем более, что они подтверждаются иными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, а также схемы дома и надворных построек, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом в сенях дома, на диване, обнаружен труп И1. В сенях дома возле дивана, где расположен труп И1, разбросаны вещи и на полу имеется кровь. В доме на кровати обнаружен труп И. Алексея. На полу, рядом с кроватью, обнаружен труп И2 Возле трупов И2 и И3 на полу обнаружено большое количество крови, в виде пятен. В ходе осмотра места происшествия в доме и придомовых постройках обнаружены и изъяты топор со следами крови; следы пальцев рук со стеклянной банки из-под сока; 3 окурка со двора и у крыльца; следы рук; четыре ножа с кухни; фрагменты пола со следами крови; дактилокарты со следами пальцев рук И1, И3 и И2, а также иные предметы. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица. (Т.1, л.д. 8-43)

Из протокола осмотра трупа И1 и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты>

Из протокола осмотра трупа И2 и фототаблицы к нему, следует, что <данные изъяты>

Из протокола осмотра трупа И3 и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп И3 Установлено, что <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что смерть гр. И1 наступила в результате сочетанной травмы тела <данные изъяты>

Между сочетанной травмой тела и наступлением смерти гр. И1 имеется прямая причинно-следственная связь.

<данные изъяты>

После причинения повреждений смерть гр. Ивановой З.П. наступила в течение нескольких секунд, возможно, десятков секунд, в начальный период которых она, вероятно, могла совершать какие-либо активные действия в ограниченном, быстро уменьшающемся объеме, однако с увеличением объема и темпа кровопотери должна была утратить данную способность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании объектов из трупа И1 обнаружен этиловый алкоголь, в концентрациях 3,2 %о в крови, 2,0 %о в стекловидном теле, что, применительно к живым лицам, соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. (Т. 3, л.д. 239-247)

Из заключения эксперта № м.к.т.б от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т. 3, л.д. 139-155)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что смерть гр. И2 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании объектов из трупа И2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях 3,6 %о в крови, 4,2 %о в моче, что, применительно к живым лицам, соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. (Т.3 л. д. 55-71)

Из заключения эксперта № м.к.т.б от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №485 от 29.11.2013 года следует, что смерть гр. Иванова А. наступила в результате сочетанной травмы тела <данные изъяты>

Между сочетанной травмой тела и наступлением смерти гр. И3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данная травма, судя по морфологическим свойствам, образовалась прижизненно, от не менее чем шести воздействий предметом/орудием, обладающим рубящими свойствами, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения повреждений смерть гр. И3 наступила в течение нескольких десятков секунд, возможно, ближайших минут, в начальный период которых он, вероятно, мог совершать какие-либо активные действия в ограниченном, быстро уменьшающемся объеме, однако с увеличением объема и темпа кровопотери должен был утратить данную способность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № м.к.т.б, от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с мужем К3., Кораблевой Ю. и сестрой Киселевой A., на автомобиле такси, приехали к И. в <адрес>.. Приехав в <адрес> к И., Киселева А. хотела расплатиться за такси, но денег дома не нашла и накричала на И1 Затем они стали распивать спиртное и во время распития И1, И2 и Киселева А. стали ругаться в сенях дома. Затем она прошла в сени и увидела, что И1 лежит на диване, а Киселева держит на лице И1 подушку и душит. Она попыталась оттолкнуть Киселеву от И., но у неё ничего не получалось. Кораблева на её просьбы прекратить избиение И1 также не реагировала. Киселева сказала, что «всех поубивает», после чего она (Колмакова) вышла на улицу и стала будить К2 Затем она снова зашла в сени, где на диване находилась И. и признаков жизни не подавала. При этом, в районе шеи спереди, у И1 шла кровь. В это время из жилой части дома вышла Киселева и сказала, что всех убила. Она прошла в дом и увидела, что И2 лежит на полу в комнате и от него обильно исходит кровь. На кровати в комнате лежал И3 После этого она вышла на улицу. За это время Киселева нашла в доме свои вещи и переоделась. Затем она, К2, Кораблева Ю. и Киселева А. собрали водку и закуску, взяли плед и ушли к С., где переночевали, а на следующий день уехали в <адрес>, а из <адрес> - в <адрес>.

Свидетель К3. в суде показал, что в тот день он вместе с женой К., ее сестрой Киселевой А. и знакомой Кораблевой Ю. приехали на такси из <адрес> в <адрес> в дом сожителя Киселевой – И2, где стали употреблять спиртное в компании с И.. От выпитого он сильно опьянел и уснул. Проснулся он утром в доме С. в <адрес>, после чего они уехали в <адрес>. Позже он узнал, что накануне вечером, когда он спал пьяный в доме И. произошло убийство.

Свидетель М. в суде показал, что он на автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ привез из <адрес> в д<адрес> Киселеву А., Кораблеву Ю., К. и ее еще одного мужчину, которого он не знает. В <адрес> в доме к которому он их привез между Киселевой А. и ранее не знакомой ему женщиной произошел скандал, из-за того, что Киселева не смогла полностью расплатиться за такси. После этого он уехал в <адрес>.

Свидетель П. суду показала, что по соседству с ее домом, в доме по <адрес>, проживала семья И., а именно И2, И3 и И1. И3, был инвалидом первой группы по зрению и являлся пенсионером. И1, была тоже на пенсии, И2 подрабатывал случайными заработками и иногда употреблял спиртные напитки. В 2012 году, И2 стал сожительствовать с Киселевой А., которая ранее жила в <адрес>. После этого, к И. стали приезжать подружки и сестры Киселевой, которые распивали спиртное, ругались и дрались. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., она, сожитель и её внук приехали домой. Она зашла в дом, а затем увидела, что у дома И. стоит автомобиль марки ВАЗ, темно-зеленого цвета. В этот день, около 22 час. 00 мин., она проходила мимо дома И. и слышала, как ругалась И1, и говорила:«Что я тебе 50 тысяч должна?! Иди отсюда, я не пущу тебя!» Данный крик доносился с крыльца дома И.. Затем она слышала крик мужчины:«И2 перестань, И2 перестань»! Затем какой-то женский голос:«А., А.»! Затем она слышала шум, крики, доносившиеся из дома И.. Затем крики стихли, и какой-то стук стал доноситься из дома И.. Около 23 час. 00 мин., она возвращалась из бани и слышала голоса, но криков уже не было.

Из показаний свидетеля О., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сыном по адресу: <адрес> В <адрес>, проживали её родственники: И1, И3 и И2. И1. и И3 были пенсионерами, кроме того, И3 являлся инвалидом по зрению. И2 работал разнорабочим в школе. Около года назад совместно с И2 стала сожительствовать Киселева А.. И1 рассказывала ей, что Киселева А., в состоянии алкогольного опьянения буйная и всеми командует.

В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришли Киселева А., К. Ю. (Кораблева) и К3. попросились переночевать и сказали, что И. спят и домой не пускают. Её сын - Р. впустил их. Киселёва А. умылась, а затем все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Киселева А., К.), Ю. (Кораблева и К3.) ушли, а куда именно - ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 мин., она пошла к И. 3., понесла удобрение. Находясь возле дома И., она открыла двери, зашла во двор, поднялась на крыльцо и прошла в сени дома. В сенях на полу она увидела разбросанные вещи, а на диване лежащую И. 3., прикрытую одеялом. Она подумала, что И1 спит. Далее она прошла в дом, где также были разбросаны вещи, прошла в комнату, где на полу увидела И2 и лежащего на кровати И3, которые не подавали признаков жизни. Испугавшись, она вышла во двор дома, где увидела топор с деревянной ручкой лежащий под машиной. На железной части топора она заметила кровь, после чего пришла к фельдшеру М. и рассказала об увиденном. (Т 2, л.д. 92-96)

Свидетель М. в суде показала, что она работает фельдшером в <адрес> ФАП, расположенном в <адрес>. С семьей И. она знакома и характеризует их с положительной стороны. И. проживали по адресу: <адрес>. Примерно около года назад вместе с И. стала проживать Киселева А.. В последнее время И. и Киселева часто распивали спиртные напитки, в пьяном виде между собой ругались. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась на рабочей смене в фельдшерско-акушерском пункте в <адрес>, когда к ней пришла С1 и сообщила, что в доме И. везде кровь, а И. лежат мертвые. С1 попросила сходить в дом к И. и посмотреть, что там творится. Затем она и О. подошли к дому И., прошли во двор дома, поднялись по ступенькам в сени, где на диване лежал человек укрытый одеялом. Она одернула одеяло и увидела, что на одеяле кровь, а этим человеком являлась И1 Она взяла И1 за руку, хотела нащупать пульс, но руки были уже холодные, пульс отсутствовал. И1 лежала на диване лицом вниз, на шее у И1 была кровь, и вокруг все было в крови. В сенях всюду валялись вещи. Далее она укрыла И1 покрывалом и прошла в дом. В доме тоже был беспорядок, двери, створки шифоньеров и комодов были открыты и на полу валялись вещи. Находясь в доме, она увидела на полу кровь, которая натекла из-под кровати, на которой лежал И2. Она взяла руку у И3, чтобы нащупать пульс, но рука была холодная, пульс отсутствовал. У И3 в области головы было много крови и она видела ранение головы. Затем она увидела, что на полу, неподалеку от кровати, лежал И2, который тоже не подавал признаков жизни. Она взяла руку И2, но рука тоже была холодная, пульс отсутствовал. У И2 в области головы было ранение и вокруг было много крови. Затем она и О. вышли из дома И. и, дойдя до фельдшерско-акушерского пункта, она позвонила в полицию и сообщила о совершённом преступлении.

Свидетель Л. в суде пояснила, что в доме по адресу: <адрес>, проживали её родители - И1, И3 и брат И2. На протяжении около двух лет с ними вместе проживала сожительница И2 - Киселева А.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед родителей и сообщил, что её родителей и брата убили. Она сразу же приехала в <адрес>, зашла в дом, где в сенях на диване увидела мертвую И1 В доме увидела мертвого И3, который лежал на кровати в комнате, и на полу в комнате - мертвого И2

Потерпевшая Ю. в суде пояснила, что в доме по адресу: <адрес>, проживали её родители - И1, И3 и брат - И2. На протяжении около двух лет с ними вместе проживала сожительница И2 - Киселева А.. Её мама И1 была добрым неконфликтного человеком, страдала сахарным диабетом. Отец И3 был инвалидом первой группы по зрению, злоупотреблял спиртным. Брат - И2 был по характеру спокойным и трудолюбивым человеком.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. виновными в инкриминируемых им преступлениях.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая Киселева А.М. не состояла (т. 4 л.д. 28), согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 98-100) Киселева А.М. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, а у неё имеется алкогольная зависимость 2 стадии. Об этом свидетельствуют раннее начало алкоголизации, многолетнее злоупотребление алкоголем, а также характерные для данного заболевания изменения личности в виде сужения круга интересов и сосредоточенности их на употреблении алкоголя, эмоционального огрубления, повышенной раздражительности, вспыльчивости, конфликтности в состоянии алкогольного опьянения, социального и морального снижения. Однако, имеющиеся у нее нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, отсутствием критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, правонарушение она совершила вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения. Перед содеянным она употребляла алкоголь в больших количествах, действия её не носили характера безмотивных, нелепых поступков, а были вызваны реальными причинами (ссора с потерпевшими) и обусловлены свойственной ей в состоянии опьянения возбудимостью, раздражительностью и агрессивностью; бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания у нее не было, а отмечались физические признаки опьянения. По своему психическому состоянию в тот период времени, она также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Результаты экспериментально-психологического исследования также позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное значение на ее сознание и поведение. Об этом прежде всего свидетельствует наличие у неё в тот период времени алкогольного опьянения значительной степени, что уже само по себе исключает квалификацию аффекта. Кроме того, отсутствуют все основные квалифицирующие аффект признаки, такие как специфическая трехфазная динамика возникновения аффекта и развития эмоциональной реакции, аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, нарушение произвольной регуляции деятельности, специфическое постаффективное состояние. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом.

Подсудимая Кораблева Ю.Н. также на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла (т. 4 л.д. 54), согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 84-86) Кораблева Ю.Н. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом.

У суда не имеется оснований не доверять данным заключениям компетентных специалистов, а поэтому суд находит обеих подсудимых вменяемыми, а поэтому могущими в полной мере нести ответственность за совершенные ими противоправные действия.

Квалификацию действий подсудимой Киселевой А.М. по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, суд находит правильной.

Действия подсудимой Кораблевой Ю.А. в части умышленного причинения смерти И1 суд квалифицирует по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Действия подсудимой Кораблевой Ю.Н. по подстрекательству Киселевой А.М. к убийству И2 и И3 суд квалифицирует, по ч.4 ст. 33 – п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство к убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление

Как было установлено в процессе судебного разбирательства, подсудимой Киселевой А.М. совместно с подсудимой Кораблевой Ю.Н. в вечерний период времени ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия направленные на лишение жизни И1. О том, что эти действия были направлены именно на убийство И1 свидетельствует то, что они (Киселева и Кораблева) сначала вместе душили ее подушкой, затем Кораблева Ю.Н. нанесла удары И1 ножом в шею, в место расположения жизненно важных органов. Смерть И1 наступила от совместных действий подсудимых Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н., которые заранее о совершении этого преступления не договаривались, однако действовали осознано, дополняя действия друг друга. Таким образом, действия Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. были направлены на лишение жизни И1, при этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, желали их наступления, и желаемого достигли, то есть действовали с прямым умыслом.

Сразу после совершения действий, направленных на лишение жизни И1 подстрекаемая Кораблевой Ю.Н. Киселева А.М. совершила убийство И2 и О. том что действия подсудимой Киселевой А.М. были направлены именно на убийство как И2, так и И3 свидетельствует то, что обоим Киселевой А.М. были нанесены умышленные удары топором в область головы, в место расположения жизненно важных органов, отчего последовала смерть пострадавших на месте преступления. Таким образом, действия Кораблевой Ю.Н. были направлены на подстрекательство Киселевой А.М. к убийству свидетелей И2 и И3, а действия Киселевой А.М. были направлены на лишение жизни И2 и И3, при этом подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, желали их наступления, и желаемого достигли, то есть действовали с прямым умыслом.

При этом убийство И2 и И3 Киселева А.М. совершила с целью скрыть ранее совершенное ею совместно с Кораблевой Ю.Н. преступления - убийства И1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждой из подсудимых противоправных деяний, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление каждой из осужденных и на условии жизни их семей.

Подсудимая Киселева А.М. ранее судима (т. 4 л.д. 3-27). Из характеристики УУП МО МВД России «Суксунский» Л. (Т.4 л.д. 29) следует, что Киселева А.М. не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой Киселевой А.М. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника.

Обстоятельством отягчающим наказание Киселевой А.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимая Кораблева Ю.Н. на момент совершения указанных преступлений юридически не судима (т. 4 л.д. 32-33). Из характеристики главы Администрации «Киселевского сельского поселения» (Т.4 л.д. 56) следует, что Кораблева Ю.Н. проживает без регистрации, часто собирает в квартире своего сожителя компании для распития спиртных напитков, в состоянии опьянения очень агрессивная, грубая, из за недостаточного внимания к воспитанию малолетней дочери была ограничена в родительских правах.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой Кораблевой Ю.Н. суд относит в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кораблевой Ю.Н.. суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, то есть лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимой Киселевой А.М. наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. преступление совершено ею при рецидиве преступлений. Суд считает не целесообразным применение к Киселевой А.М. положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Не имеется оснований для назначения подсудимой Киселевой А.М. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом в её действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наказание Кораблевой Ю.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимой Кораблевой Ю.Н. совершены два преступления, поэтому наказание за них подлежит назначению с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вышеуказанные преступления Кораблева Ю.Н. совершила до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н.. должно быть зачтено время содержания их под стражей до судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, суд, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенных преступлений, считает, что оснований для изменения категории совершенных Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н. преступлений категории особо тяжких на категорию тяжких преступлений, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву А. М. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, ж, к» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Киселевой А.М.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия Киселевой А.М. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Киселевой А.М. зачесть время содержания её под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кораблеву Ю. Н. признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «ж» части 2 статьи 105, частью 4 статьи 33 – пунктами «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет без ограничения свободы; по ч.4 ст. 33 – п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 14.08.2013 года, окончательно назначить Кораблевой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Кораблевой Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия Кораблевой Ю.Н.. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Кораблевой Ю.Н. зачесть время содержания её под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Кораблевой Ю.Н. наказание, отбытое ею по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Киселевой А.М. и Кораблевой Ю.Н., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин