Приговор по делу № 1-217/2016 от 19.10.2016

1-217-2016 год. 18 ноября 2016 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Губаха Щербинина А.А.

подсудимой Шерстобитовой С.А.

адвоката Вержбицкой В.Т.

представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Кухтиной Н.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шерстобитовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитова С.А. своими умышленными действиями совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1, находясь в массиве гаражей, расположенных напротив <адрес> края, передал Шерстобитовой С.А.. вырученные от продажи своего автомобиля, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> для размещения их на ее банковском счете в целях, сохранности, то есть фактически вверил ей свои денежные средства. Указанная сумма денежных средств предназначалась для приобретения Потерпевший №1 другого автомобиля и должна была находиться на сохранении у Шерстобитовой С.А. до момента появления у Потерпевший №1 подходящего для покупки автомобиля. По первому требованию Потерпевший №1, Шерстобитова С.А. должна была передать ему находящиеся у нее на сохранении денежные средства, распоряжаться которыми он ей не разрешал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из общей суммы, переданных на храпение денежных средств, были израсходованы с ведома Потерпевший №1 на их совместную поездку в <адрес>.

После этого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении автосалона «Экс-авто», расположенном по адресу: <адрес>, потребовал от Шерстобитовой С.А. возвратить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> которые были им вверены ей на сохранение при вышеуказанных обстоятельствах. Шерстобитова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в вышеуказанном автосалоне по адресу <адрес>, возвратить вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> Потерпевший №1 по первому его требованию, отказалась и уехала из данного автосалона.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по последнюю декаду ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в дневное время, у Шерстобитовой С.А.. возник умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, вверенных ей Потерпевший №1 и принадлежащих последнему путем их присвоения и руководствуясь единым умыслом, она умышленно, из корыстных побуждений похитила данные денежные средства путем их присвоения. Затем, Шерстобитова С.А. в указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, более точное место и время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома Потерпевший №1 растратила, вверенные ей последним денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, передав их неустановленному следствием лицу в счет оплаты своей задолженности.

Своими преступными, действиями Шерстобитова С.А. похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>, путем присвоения и растраты, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая Шерстобитова С.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шерстобитова С.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, с иском согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Обвинение, с которым подсудимая Шерстобитова С.А. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Щербинин А.А., защитник Вержбицкая В.Т., потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шерстобитовой С.А.

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст.6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Шерстобитова С.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание Шерстобитовой С.А. в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании <данные изъяты> следует удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> ( с учетом возмещенного ) на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимой.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шерстобитову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией

Меру пресечения Шерстобитовой С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шерстобитовой С.А. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Шерстобитова С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда Е.А. Тетенова.