Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2016 (2-7104/2015;) ~ М-5176/2015 от 07.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступницкой А6 к Каниной А7, Рукосуеву А8 о призвании сделок недействительными,-

У С Т А Н О В И Л:

Ступницкая В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, о признании сделок недействительными, в связи с тем, что ей стало известно, что 30 июля 2014 года она продала Рукосуеву К.С. Х, а 28 мая 2014 года Каниной И.И. ХА Х, однако, этих событий она не помнит.

Определением Октябрьского районного суда Х от 11 декабря 2015 года по указанному делу была назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.

Вместе с тем, 10 марта 2016 года гражданское дело было возвращено в адрес суда без исполнения производства экспертизы по причине того, что истец не явилась в медицинское учреждение для проведения экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска 04 апреля 2016 года производство по указанному делу было приостановлено, в связи наступлением смерти истца Ступницкой В.И. до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела на основании заявления Рукосуева К.С. заведено наследственное дело У года. что подтверждается копией наследственного дела У от 20 июля 2016 года.

В судебное заседание наследник Рукосуев К.С. не явился просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ступницкой А9 к Каниной А10, Рукосуеву А11 о призвании сделок недействительными прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья