Решения по делу № 2-1380/2014 ~ М-647/2014 от 24.03.2014

Дело № 2 – 1380/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Селетова Е.А.,

ответчика Ошева С.В.,

представителя ответчика Ветлугаева А.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гильфанова Р.Х. к ИП Ошеву С.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Гильфанов Р.Х. обратился в суд с иском к ИП Ошеву С.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возврате уплаченной за работу денежной суммы при расторжении договора, штрафа от суммы иска.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Ошевым С.В. договор № на изготовление маркиз «Эолис» в количестве 6 штук, монтажа и доставки. Общая стоимость работ по договору составляет 657 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 500 000 рублей, в качестве части оплаты за маркизу «Эолис», аварийный редуктор, пульт многоканальный, дизайн, доставку и монтаж согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1 договора, начало работ – день зачисления денежных средств, срок выполнения всех работ – 21 рабочий день.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованиями в добровольном порядке возвратить сумму в размере 548 583,33 рублей.

Однако в установленный претензионный срок и по настоящее время требования Истца не удовлетворены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченный аванс в размере 500 000 рублей; взыскать в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 500 000 рублей; взыскать в пользу истца сумму штрафа в размере 50% от суммы исковых требований в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в обосновании указав, что на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных договором подряда сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Сумма неустойки (из расчета 484 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 546 900 рублей.

С учетом установленного законом ограничения суммы неустойки с ответчика за нарушение срока выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере цены выполнения работы – 657 500 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного аванса в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 657 500 рублей, сумму штрафа в размере 50% от суммы иска в размере 578 750 рублей.

Ответчик в письменном отзыве, указал, что с уточненными исковыми требованиями не согласен, указал, что согласно п. 3.2. договора сроки могут быть изменены, если заказчик (истец) не выполнил свои обязательства. В данном случае, истцом не было обеспечено подключение электропитания, не были демонтированы декоративные элементы, мешающие монтажу перила и трубы для отвода воды с крыши. Поэтому, по устной договоренности монтаж был перенесен на весну. Монтажные работы начались ДД.ММ.ГГГГ по звонку истца. Было смонтировано шесть независимых конструкций маркиз «Эолис». Во время монтажа обнаружился брак на одном изделии. У бракованной маркизы было решено заменить пленку на новую, ее отправили производителю. Пленку вернули только в ДД.ММ.ГГГГ при этом обнаружился дефект – пленка была короче по ширине, маркизу демонтировали и оставили на объекте заказчика, никаких возражений по этому поводу от заказчика не поступало. Производитель просил вернуть готовое изделие, чтобы заменить пленку на производстве, но истец утверждает, что не имеет представления, где находится изделие, чем нарушает п. 5.1.5 договора, согласно которому, заказчик обязан обеспечить доступ исполнителю к месту проведения работ, т.е. к маркизе «Эолис». После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ошев неоднократно пытался связаться с истцом по телефону. В дальнейшем ответчик принял решение заказать новую маркизу «Эолис», чтобы исполнить условия договора, им была внесена предоплата на сумму 65 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, приводит доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. С письменными возражениями ответчика не согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, по которому должны быть установлены 6 маркиз. По договору была внесена предоплата в размере 500 000 рублей, срок для сдачи работ был определен в 21 рабочий день. На данный момент работы не выполнены. Истец в течение ДД.ММ.ГГГГ пытался связаться с ИП Ошевым, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Также ответчик, не отреагировал на претензию, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены, сроки выполнения работы ответчиком нарушены, акт приема-передачи о выполнении работ сторонами не подписан. Неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, рассчитывали со дня начала работ по договору (со дня зачисления денежных средств) и до момента направления претензии в адрес ответчика.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признает, приводит доводы, изложенные в письменных возражениях на уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы своего доверителя. По доводам, изложенным в письменных возражениях на уточненные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, и, принимая во внимание предмет договора подряда, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что отношения по данному договору регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или(и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполнил работы в согласованный сторонами срок, чем нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ вопреки требованиям ст. 309, 310 ГК РФ.

Соглашение об изменении сроков выполнения работ между сторонами достигнуто не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Ошевым С.В. договор № на изготовление маркиз «Эолис» в количестве 6 штук, монтажа и доставки. Общая стоимость работ по договору составила 657 500 рублей (л.д. 19-22). Согласно п. 3.1 договора, начало работ является днем зачисления денежных средств. Срок выполнения всех работ – 21 рабочий день. В соответствии с п. 3.4 договора после завершения работ подрядчик в течение трех дней письменно уведомляет заказчика о готовности и сдаче результата работ и представляет заказчику акт приемки выполненных работ, счет- фактуру, а также справку о стоимости выполненных работ. Согласно п. 3.6 выявленные недостатки в работе подрядчика должны быть устранены в течение 21 рабочего дня с момента получения подрядчиком мотивированного отказа.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 500 000 рублей, в качестве части оплаты за маркизу «Эолис», аварийный редуктор, пульт многоканальный, дизайн, доставку и монтаж согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1 договора, начало работ – день зачисления денежных средств, срок выполнения всех работ – 21 рабочий день.

Взятые обязательства ответчик не исполнил, работы по установке маркиз не выполнены до настоящего времени.

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день, час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за 484 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения претензии составила - 9 546 900 руб. (657 500*3%=19 725 руб. (размер неустойки за один день).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

С учетом установленного Законом о защите прав потребителей ограничения суммы неустойки, с ответчика за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 657 500 рублей, от цены выполнения работы.

В силу п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 56 ГПК РФ право потребителя отказаться от выполнения договора, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ссылка ответчика на нарушение условий договора подряда со стороны заказчика, которая не обеспечила подключение электропитания, не были демонтированы декоративные элементы, мешающие монтажу перила и трубы для отвода с крыши, несостоятельна, поскольку доказательств указанным обстоятельствам ответчик не представил.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы, соответственно, в пользу Гильфанова Р.Х. подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 578 750 рублей, что в сумме составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца (500 000 руб. (сумма предоплаты)+657 500 руб. (сумма неустойки).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом в пользу истца требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Ошева С.В. в пользу Гильфанова Р.Х. 500 000 рублей, сумму неустойки в размере 657 500 рублей, штраф в размере 578 750 рублей.

Взыскать с ИП Ошева С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова