Определение по делу № 2-1796/2012 ~ М-1741/2012 от 02.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Милехине И.И.,

с участием представителя администрации муниципального образования <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2012 по иску Рассохина Владимира Васильевича к администрации муниципального образования <адрес>, Ермолаевой Раисе Николаевне, Лысенок Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Рассохин В.В. обратился с иском к администрации МО <адрес>, Ермолаевой Раисе Николаевне, Лысенок Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец Рассохин В.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель истца по доверенности Кисличан С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Ермолаева Р.Н. и Лысенок Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что указанные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом того, что рассмотрение данного иска в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает возможным оставить исковое заявление Рассохина В.В. к администрации муниципального образования <адрес>, Ермолаевой Раисе Николаевне, Лысенок Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования по закону без рассмотрения, разъяснив истцу, что настоящее определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222; 223 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить исковое заявление Рассохина Владимира Васильевича к администрации муниципального образования <адрес>, Ермолаевой Раисе Николаевне, Лысенок Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий В.В. Волков