Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2015 от 11.03.2015

2- 3341/2015

2-1607/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по искам Стяжкиной ФИО15 к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности, передаче нежилого помещения

по иску Круткиной ФИО16 к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

Стяжкина О.С. обратилась с иском к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: г<адрес>, от регистрации которого ответчик уклоняется, несмотря на заключение договора купли-продажи указанного нежилого помещения между сторонами. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения стоимостью 5000000 руб. В соответствии с п. 4 указанного договора денежные средства уплачиваются покупателем продавцу в день подачи договора в Управление Росреестра по УР для государственной регистрации перехода права собственности на помещение к покупателю любым не запрещенным законом способом.

<дата> г. стороны обратились в Управление Росреестра по УР, истец предложила ответчику представить банковские реквизиты ООО ИСК «Мегаполис» для осуществления платежа предусмотренного п. 4 договора купли-продажи, либо принять наличные денежные средства в кассу ООО ИСК «Мегаполис». Однако со стороны ООО ИСК «Мегаполис» каких-либо действий по принятию исполнения обязательства выполнено не было. Истец передала денежные средства на депозит нотариуса для их дальнейшей передаче ООО ИСК «Мегаполис».

13.11.2014 г. истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с поступившим в Управление Росреестра по УР заявлением Морозовой О.В., действующей от имени ООО ИСК «Мегаполис» о возврате документов без проведения государственной регистрации. Основанием возврата документов послужило неисполнение истцом обязательств по оплате стоимости приобретенного нежилого помещения.

Истцом обязательства по оплате стоимости приобретенного нежилого помещения были выполнены в полном объеме, тогда как ООО ИСК «Мегаполис» уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Круткина А.В. обратилась с иском к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, от регистрации которого ответчик уклоняется, несмотря на заключение договора купли-продажи указанного нежилого помещения между сторонами, расчет между сторонами и передачу объекта недвижимости пор акту передачи.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Ответчик передал данное помещение по передаточному акту в день подписания договора купли-продажи, однако ответчик уклонился от явки в Управление Росреестра по УР. Расчет между сторонами произведен <дата> г. после подписания договора. Невозможность зарегистрировать право собственности нарушает права собственника в отношении нежилого помещения.

В рамках указанного гражданского дела Стяжкина О.С. обратилась в суд в порядке статьи 42 ГПК РФ с иском к ООО ИСК «Мегаполис» о признании договора купли-продажи от <дата> г., заключенного между ответчиками недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Стяжкина О.С. на основании ее ходатайства была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Определением от <дата> г. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям Круткиной ФИО17 и Стяжкиной ФИО18 к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения их судом.

Истец Стяжкина О.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является месту ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, истец Стяжкина О.С. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно, на протяжении всего периода рассмотрения гражданского дела извещения Стяжкиной О.С. не получались, о смене своего адреса она суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца Барвинко Н.В., Черепанова Е.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом денежные средства были переданы, при этом доказательства передачи нежилого помещения от ООО ИСК «Мегаполис» к Круткиной А.В. являются подложными.

Истец Круткина А.В., представитель третьего лица Управление Росреестра по УР в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Круткиной А.В. Круткин Д.Г. требования третьего лица поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО ИСК «Мегаполис» Атанова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Круткиной А.В. признала, о чем представила письменное заявление. Исковые требования Стяжкиной О.С. не признала. Пояснила, что Круткина А.В. передала денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, после чего ей были переданы ключи от спорного помещения. В настоящее время доступ в помещение ответчик не имеет, поскольку ключи находятся у Круткиной А.В., она проводит там тренинги, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании <дата> г. Морозова О.В., являясь представителем ответчика на основании Устава, пояснила, что <дата> г. она передала Круткиной А.В. ключи от спорного помещения, они подписали один экземпляр передаточного акта, остальные экземпляры подписали <дата> г. Счета на оплату коммунальных услуг приходит в ООО ИСК «Мегаполис», поскольку государственная регистрация перехода права собственности не произведена, после чего передаются Круткиной А.В., которая их и оплачивает. Поскольку у Круткиной на момент подписания договора купли-продажи не было денежных средств, с ней была достигнута устная договоренность, что если найдется другой покупатель, помещение будет передано ему. <дата> г. был подписан договор купли-продажи этого же помещения со Стяжкиной О.С., которая отказалась впоследствии оплачивать цену договора, <дата> г. позвонила Круткина А.В., сказала, что у нее есть денежные средства, подъехала, оплатила, после чего подписали три оставшихся передаточных акта. С <дата> г. доступ в спорное помещение отсутствует, поскольку единственные ключи были переданы Круткиной А.В.

Допрошенная в качестве свидетеля <дата> г. Ешкеева Я.А. суду показала, что оказывает Круткиной А.В. различные юридические услуги, в частности составляет договоры на оказание информационно-консультационных услуг, которые оказываются с конца 2014 г. в помещении на <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля <дата> г. Городилова О.В. суду показала, что до <дата> года работала в Управлении Росреестра по УР главным специалистом отдела государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отделе по приостановленным делам. Морозова О.В. хотела расторгнуть сделку, но не было второй стороны, которая должна была подъехать на следующий день. Стяжкина О.С. приехала, но пояснила, что не желает приостанавливать сделку. На следующий день она опять подъехала, представила справку от нотариуса.

Допрошенная в качестве свидетеля <дата> г. Калашникова Л.П. суду показала, что Стяжкина О.С. спрашивала ее о возможности приобретения спорного нежилого помещения. Несколько раз переносили встречи, так как Стяжкину О.С. не устраивали условия внесения денежных средств, через несколько дней Морозова О.В. предложила расторгнуть договор, Стяжкина согласилась. Передача помещения должна была состояться после оплаты, что произошло после указанной сделки, ей не известно.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> г. ООО Инвестиционно-строительная компания «Мегаполис», в лице директора Морозовой О.В., действующей на основании Устава, (Продавец) и Круткиной А.В. (Покупатель) был подписан договор купли продажи.

В соответствии с п. 1 данного договора продавец продал в собственность покупателя, а покупатель купил нежилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <дата>.

Данный объект принадлежащем на праве собственности продавцу.

Указанное помещение продано Покупателю за 5000000 рублей, которые уплачиваются Покупателем Продавцу в срок до <дата> г. любым не запрещенным законом способом (п. 4 договора).

Продавец обязуется освободить и передать объект недвижимости Покупателю в срок до <дата> г. (п. 13 договора).

<дата> г. между ООО Инвестиционно-строительная компания «Мегаполис» и Круткиной А.В. подписан Акт передачи, согласно которого Продавец передал, а Покупатель принял нежилое помещение.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <дата> г. от Круткиной А.В. ООО ИСК «Мегаполис» <дата> г. принята в счет оплаты по договору от <дата> г. (купля-продажа нежилого помещения по адресу: <адрес>) денежная сумма в размере 5000000 руб.

<дата> г. Круткина А.В. известила директора ООО ИСК «Мегаполис» Морозову О.В. о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение в Управление Росреестра по УР на имя Круткиной А.В.

<дата> г. между ООО Инвестиционно-строительная компания «Мегаполис», в лице директора Морозовой О.В., действующей на основании Устава, (Продавец) и Стяжкиной О.С. (Покупатель) был подписан договор купли продажи.

В соответствии с п. 1 данного договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает нежилое помещение в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <дата>.

Данный объект принадлежащем на праве собственности продавцу.

Указанное помещение продано Покупателю за 5000000 рублей, которые уплачиваются Покупателем Продавцу в день подачи настоящего договора в Управление Росреестра по УР для государственной регистрации перехода права собственности любым не запрещенным законом способом (п. 4 договора).

Отчуждаемое помещение до подписания сторонами настоящего договора осмотрено, передача помещения Продавцом и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому передаточному акту. Обязательство Продавца передать помещение Покупателю считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 10 договора).

<дата> г. в депозит нотариуса г. Ижевска Пушиной Л.В. приняты от Стяжкиной О.С. денежные средства в размере 5000000 руб. для передачи кредитору – ООО ИСК «Мегаполис», как причитающаяся кредитору в качестве оплаты по договору купли-продажи от <дата> г. за нежилое помещение в жилом доме по адресу: г<адрес>.

<дата> г. Морозова О.В., являясь представителем ООО ИСК «Мегаполис» представила заявление в Управление Росреестра по УР о возврате документов без проведения государственной регистрации.

<дата> г. в Управление Росреестра по УР Стяжкиной О.С. представлены дополнительные документы (справка нотариуса, платежное поручение).

Правообладателем нежилого помещения в жилом доме по адресу: <адрес>, является ООО Инвестиционно-строительная компания «Мегаполис» (выписка из ЕГРП).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя. Применительно к продаже недвижимости, продавец обязан передать покупателю владение объектом (ст. 556 ГК РФ) и совместно с покупателем осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость (ст. 551 ГК РФ).

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (п. 2 ст. 224 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, сторона истца должна была доказать, что фактически спорный объект недвижимости был передан Стяжкиной О.С.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что при подписании договора нежилое помещение передавалось истцу, не представлено. Более того, отсутствие во владении Стяжкиной спорного нежилого помещения не оспаривалось стороной истца.

При этом судом установлено, что спорный объект недвижимости был передан Круткиной А.В.

Данные обстоятельства подтверждены:

налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО ИСК «Мегаполис» за <дата> год;

книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения;

выпиской из лицевого счета по уплате налога на доход в сумме 249116,00 руб.;

актом передачи от <дата>;

Данные обстоятельства о том, что имущество было передано и фактически используется Круткиной А.В., подтверждаются и пояснениями самой Круткиной А.В., представителями ООО ИСК «Мегаполис» Атановой Н.А. и Морозовой О.В., показаниями свидетеля Ешкеевой Я.А.

<дата> г между Круткиной А.В. и ООО ИСК «Мегаполис» был заключен договор купли-продажи имущества, являющегося предметом настоящего спора. Объект недвижимости был передан Круткиной А.В., что подтверждено актом приема-передачи от <дата> к договору купли продажи имущества. <дата> г. переданы денежные средства в счет оплаты стоимости товара по настоящему договору, подписаны экземпляры передаточных актов, то есть до подачи Стяжкиной О.С. искового заявления в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного суда РФ N 22, изложенным в п. 61 Постановления от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

По смыслу абз. 1 ст. 398 Гражданского кодекса РФ при наличии нескольких претендующих на имущество лиц приоритет имеет тот покупатель, который фактически владеет и пользуется объектом недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск того лица, во владение которого передано это имущество применительно к ст. 398 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (абзац седьмой статьи 12 ГК РФ, статья 398 ГК РФ) и о регистрации перехода права собственности. При этом требование о регистрации перехода права собственности не может быть удовлетворено, если суд откажет в удовлетворении требования об исполнении обязанности продавца передать недвижимость.

Таким образом, установив, что спорное имущество не находится во владении и пользовании Стяжкиной О.С., а спорные объекты недвижимости были переданы Круткиной А.В., у суда не имеется оснований для вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственности к Стяжкиной О.С., передаче в ее владение спорного имущества. Установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Круткиной А.В. о понуждении ответчика к государственной регистрации перехода права собственности именно к Круткиной А.В.

В суде представители Стяжкиной О.С. не отрицали того, что Стяжкина О.С. не является фактическим владельцем спорного имущества. Указали, что в <дата> г. зарегистрировать право собственности Стяжкиной О.С. не получилось, так как ООО ИСК «Мегаполис» заключило другой договор купли-продажи этого же имущества с Круткиной А.В.

При указанных обстоятельствах, поскольку ООО ИСК «Мегаполис» не исполнило обязательство по передаче имущества, исковые требования Стяжкиной О.С. (как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости (нежилое помещение в жилом доме), а также передаче нежилого помещения не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, поскольку ООО ИСК «Мегаполис» исполнило обязательство по передаче имущества к Круткиной А.В., иск последней подлежит удовлетворению. Также суд считает возможным принять признание иска ответчиком согласно положений ст. 173 ГПК РФ, поскольку при недоказанности Стяжкиной О.С. оснований заявленных исковых требований, данное признание ничьих прав не нарушает.

Доводы представителей Стяжкиной О.С. о подложности доказательств: акта приема-передачи помещения от 30.10.2014 г. и квитанции к приходно-кассовому ордеру <дата> г. судом во внимание не принимаются, поскольку правового значения для данного дела не имеют в связи с тем, что составление спорного акта приема-передачи, в том числе и его подписание в иную дату, подтверждено присутствующими лично показаниями его участников, а также другими доказательствами.

Кроме того, указанные доводы не имеют юридического значения для разрешения требований, заявленных Стяжкиной О.С., поскольку направлены на оспаривание обстоятельств заключения иной сделки иными участниками.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Стяжкиной О.С. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности и передаче нежилого помещения отказано, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного нежилого помещения, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> г., подлежат отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика ООО ИСК «Мегаполис» должна быть возложена обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной Круткиной А.В. при подаче иска, в размере 33 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски Стяжкиной ФИО19 к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности, передаче нежилого помещения оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Удмуртской Республике совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного нежилого помещения, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> г., отменить.

Иск Круткиной ФИО20 к ООО ИСК «Мегаполис» о регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО ИСК «Мегаполис» осуществить регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> г. на Круткину ФИО21.

Взыскать с ООО ИСК «Мегаполис» в пользу Круткиной ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб. 00 коп.

Решение является основанием для проведения Управлением Росреестра по Удмуртской Республике государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> г. с ООО ИСК «Мегаполис» на Круткину ФИО23

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 10 августа 2015 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>