Приговор по делу № 1-88/2017 (1-1173/2016;) от 30.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                               16 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Обыскалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Почекутова П.А.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 6 от 10 января 2017 года,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела№1-88/2017 в отношении:

Почекутова П.А., .... ранее судимого:

....

....

в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Почекутов П.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> подсудимый ПочекутовП.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ПАВ.: кошелек, не представляющий ценности, деньги в сумме 30000 рублей и сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, после чего скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищеннымимуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАВ значительный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Подсудимый Почекутов П.А. виновным себя в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый Почекутов П.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кораблиной С.Г. и ПАВ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ПочекутовП.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Почекутов П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Почекутова П.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Почекутова П.А. рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Почекутова П.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Почекутову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности и относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Почекутова П.А., который ранее судим за преступление, связанное с хищением чужого имущества, и спустя очень короткий промежуток времени после осуждения к исправительным работам,злостно уклоняясь от отбывания наказания, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное преступление, нигде не работает, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, что в своей совокупности свидетельствует о достаточно высокой степени социальной запущенности подсудимого Почекутова П.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Почекутовым П.А. своей вины, наличие у него малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и активное способствование расследованию преступления.

Судом не расценивается как явка с повинной заявление подсудимого Почекутова П.А. на предварительном следствии о совершенном преступлении, о чем в материалах уголовного дела имеется его чистосердечное признание (л.д. ....), так как он не сообщал добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, указанное заявление было сделано подсудимым Почекутовым П.А. только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления, когда ему самому достоверно было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном преступлении. Данное заявление не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Почекутова П.А. и на условия жизни его семьи, при которых он состоит в браке, лишен родительских прав в отношении четверых малолетних детей.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ также характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым Почекутовым П.А. умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Почекутова П.А. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Почекутову П.А. наказание только в виде реального лишения свободы, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, с применениемположений ст.68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и собственности от преступных посягательств.

Исходя из отрицательных сведений о личности подсудимого Почекутова П.А., который ранее судим, суд приходит к выводу о невозможности определения ему иного вида наказания за преступление средней тяжести кроме лишения свободы в пределах, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку предусмотренные санкцией указанной статьи менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Почекутову П.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый Почекутов П.А. совершил преступление, неотбыв наказание в виде исправительных работ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2016 года, которое ему заменено лишением свободы постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года, поэтому окончательное наказание подсудимому Почекутову П.А. должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Время содержания подсудимого Почекутова П.А. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений,обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Почекутова П.А. отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Почекутова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично - в размере одного месяца лишения свободы - присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 января 2017 года (с изменениями, внесенными постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 января 2017 года), и назначить осужденному Почекутову П.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного Почекутова П.А. под стражей до судебного разбирательствас <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения Почекутову П.А.– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Почекутовым П.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________