Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-1788/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Осиповой С.К.

при секретаре    Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО БАНК ИТБ к Азизову З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ИТБ и Азизовым З.К. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты>, ответчик нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Азизов З.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и Азизовым З.К. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) №, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в т.ч. «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также на основании заявления на получение кредита, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых.

Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п.3.4., 4.2. общих условий и заявления на кредит ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно установленным условиями банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных вышеуказанным кредитным договором, вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту было направлено истцом в адрес ответчика, однако, до настоящего времени требования банка Азизовым З.К. не исполнены.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафа – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении потребительского кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО БАНК ИТБ к Азизову З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Азизова З.К. в пользу ОАО БАНК ИТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: