Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2015 ~ М-3911/2015 от 06.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пастернак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению.

Однако, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», будучи заблаговременно и надлежащим образом извещённым, в суд дважды не явился.

Так, он не явился:

- на судебное заседание в 11 часов 04 декабря 2015 года;

на судебное заседание в 09 часов 45 минут 07 декабря 2015 года.

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в суд не является по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не предоставил. О разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил и ходатайств не заявлял.

В судебное заседание ответчик Пастернак Т.А. не явилась. Вместе с тем, в ходе досудебной подготовки 03 декабря 2015 года она суду показала, что заплатила истцу образовавшуюся задолженность и вновь «вошла» в график платежей.

Суд, изучив позиции сторон и исследовав материалы дела, принял решение оставить данное исковое заявление без рассмотрения – по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, настоящее исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пастернак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, истец потерял к нему правовой интерес и вообще не является в суд, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пастернак Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не является препятствием для доступа к правосудию для участников процесса и для дальнейшего гражданско-процессуального движения настоящего дела.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин