Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-2768/2022 от 19.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

17.08.2022 г. Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» по доверенности Колосовой Е.С. на решение суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 02-2768/2022 по иску Веселовой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Устиновой Анастасии Павловны, 04.05.2005 г.р., к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы Управлению социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы», ГУП г. Москвы «Московский социальный регистр» о признании права на бесплатный проезд, обязании выдать социальную карту,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года по гражданскому делу принято решение.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 15.08.2022 года.

17.08.2022 в суд поступила краткая апелляционная жалоба, представленная в адрес суда и подписанная представителем ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» по доверенности Колосовой Е.С.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме (госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере 3 000 руб. для организаций (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)), а также не представлены доказательства направления копии полной апелляционной жалобы всем другим лицам, участвующим в деле (направлена только в адрес представителя истца).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 г., представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

К апелляционной жалобе не представлены в полном объеме полномочия представителя на подписание и подачу от имени ответчика жалобы, поскольку представитель не представил диплом, подтверждающий наличие у нее высшего юридического образования.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» по доверенности Колосовой Е.С. оставить без движения.

Известить ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы до 24.10.2022 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Неменок Н.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока, установленного определением суда

об оставлении апелляционной жалобы без движения

24 октября 2022 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Неменок Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» по доверенности Колосовой Е.С. на решение суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 02-2768/2022 по иску Веселовой Натальи Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Устиновой Анастасии Павловны, 04.05.2005 г.р., к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы Управлению социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы», ГУП г. Москвы «Московский социальный регистр» о признании права на бесплатный проезд, обязании выдать социальную карту,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2022 года по гражданскому делу принято решение.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 15.08.2022 года.

17.08.2022 в суд поступила краткая апелляционная жалоба, представленная в адрес суда и подписанная представителем ответчика ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Москвы» по доверенности Колосовой Е.С.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17.08.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 24.10.2022.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о своевременном вручении копии определения судьи заявителю.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить установленный определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 17.08.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения недостатков до 23.01.2023.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостаток заявления не будет исправлен в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Неменок Н.П.