Определение по делу № 2-1015/2015 ~ М-774/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1015/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года                                       г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Любимова Л.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2014 года по март 2015 года.

        При рассмотрении дела установлено, что по заявлению истца комиссией по трудовым спорам 15 сентября, 21 октября, 17 ноября, 30 декабря 2014 года, 12 января, 12 февраля, 20 марта, 15 апреля 2015 года были приняты решения о взыскании в его пользу с ответчика в принудительном порядке задолженности по заработной плате за период с июля 2014 года по марта 2015 года. Удостоверения направлены на принудительное исполнение в Банк ВТБ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Статьей 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На этом основании, поскольку заявление истца о взыскании заработной платы было принято судом к производству, а оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░