Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4829/2012 от 09.06.2012

Судья Зуева Г.Г.

Дело № 22-4829-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    14 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ризванова И.Г., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года, принятое в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ризванов И.Г. судим:

по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней.

по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 июня 2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 4 февраля 2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

по приговору Ленинского районного суда Махачкалы Республики Дагестан от 20 июля 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2007 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ризванов И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Ризванова И.Г., постановил считать его осужденным: по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 20 февраля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5

месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Ленинского районного суда Махачкалы Республики Дагестан от 20 июля 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ризванов И.Г. указывает, что в связи с внесением изменений в ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за данное преступление подлежит смягчению. Кроме того, выражает несогласие со снижением размера наказания по совокупности приговоров на 1 месяц. Просит постановление суда изменить, привести приговоры суда в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом учтены в полной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

С учетом данных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Ризванова И.Г. по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному, как за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, так и по совокупности приговоров.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию данной статьи Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Ризванову И.Г. за совершение данного преступления, не вносилось.

Сокращенное Ризванову И.Г., наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его дальнейшего сокращения, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, изменения не улучшают положение осужденного. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении ходатайства Ризванова И.Г. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2012 года в отношении Ризванова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: