Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2020 (2-13912/2019;) ~ М-9466/2019 от 02.09.2019

24RS0048-01-2019-011395-66

Дело №2-2035/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лучитских И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Григорьева Е.К., Лучитских С.В. к Григорьеву К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Лучитских И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Григорьева Е.К., Лучитских С.В. обратились в суд с иском к Григорьеву К.С. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками комнаты, ответчик бывшим членом их семьи. В квартире ответчик не проживает, добровольно выписаться не желает.

Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований, рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как истцы обратились с заявлением об отказе от иска, которое содержит ответы на все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, рассмотрении дела в их отсутствие, явка участвующих в деле лиц при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд учитывает, что отказ истцов от иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии отказа истцов от иска не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцам известны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истцов от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Лучитских И.А., Лучитских С.В. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лучитских И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Григорьева Е.К., Лучитских С.В. к Григорьеву К.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук