Приговор по делу № 1-117/2012 (1-754/2011;) от 29.12.2011

Дело № 1-117/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г.                                     г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы в лице

председательствующего - судьи Юламанова Т.М.

при секретаре Богославской Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Уфы Яркина Р.Ю., а также с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г.

подсудимого Жаркова В.А.

защитника - адвоката Исаевой Л.Н. (удостоверение № 186

                                                               ордер № 089311)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда г. Уфы уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ЖАРКОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В октябре 2011 г. Жарков В.А. на территории .... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, < дата > Жарков В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и он же, находясь в ... того же района, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0.08 г. с целью последующего незаконного его сбыта.

    В этот же день около 21 час. в ... того же района                  ... Жарков В.А. за 200 руб. незаконно сбыл, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО5 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 0.08 г., которое содержалось в медицинском шприце.

< дата > ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции медицинский шприц, в котором содержалось наркотическое средство, которое он приобрел у Жарков В.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у Жарков В.А. были изъяты деньги в сумме 200 руб., которые были переданы ранее ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    Заключением эксперта за ... от < дата > установлено, что представленная на исследование жидкость объемом 1.5 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0.06 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.5 мл. жидкости. Из справки об исследовании за ... от < дата > видно, что добровольно выданная ФИО5 жидкость, содержащаяся в шприце однократного применения, в своем составе содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого вещества 0.08 г.                   

    В ходе судебного заседания подсудимый Жарков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, указывая, что с обвинением согласен полностью, и он же заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Как он указал, в ходе проведенного предварительного расследования также заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

    Адвокат Исаева Л.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного Жарков В.А., заявив, что действительно ходатайство подсудимым Жарков В.А. заявлено после проведенной с ней консультации и ему был разъяснен порядок и о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора ... Яркина Р.Ю., полагавшего необходимым ходатайство подсудимого Жарков В.А. удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Жарков В.А. о рассмотрении в судебном заседании в отношении данного подсудимого уголовного дела по обвинению его по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке, поскольку максимальное наказание по данной статье предусматривает не более 8 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Жарков В.А. заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, а кроме того, соблюдены и процессуальные нормы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное Жарков В.А. является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жарков В.А. по данному преступлению по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ибо он незаконно сбыл наркотическое средство лицу, участвующему при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в частности, при проведении проверочной закупки.

    При назначении наказания подсудимому Жарков В.А. суд учитывает совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого Жарков В.А., характеризующегося положительно, что суд относит обстоятельствам, смягчающим его наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Жарков В.А. суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях Жарков В.А. суд учитывает то, что он считается лицом ранее не судимым, он же признал вину по существу предъявленного ему обвинения и раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок.

    На л.д.159 имеется справка, из которой видно, что Жарков В.А. состоит на учете в инфекционном отделении больницы в связи с болезнью, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

    Кроме того, в ходе судебного заседания в материалы уголовного дела было приобщено ходатайство руководителя некоммерческого фонда по профилактике социально значимых заболеваний и пропаганде здорового образа жизни, из которого видно, что подсудимый Жарков В.А. проходит лечение от наркомании, что также судом признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

    При определении меры наказания в отношении подсудимого Жарков В.А. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд обращает внимание на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание: он считается лицом ранее не судимым, Жарков В.А. признал вину в совершенном им преступлении, не отрицая факт незаконного сбыта наркотического средства - дезоморфина ФИО5, он раскаялся в содеянном, он состоит на учете у врача в связи с заболеванием, а кроме того, он оказывал содействие сотрудникам ОП ... Управления МВД России по ... в раскрытии данного преступления, как личность он характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, суд обращает внимание и ходатайство руководителя некоммерческого фонда по профилактике социально значимых заболеваний и пропаганде здорового образа жизни, из которого видно, что подсудимый Жарков В.А. проходит лечение от наркомании. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить в отношении Жарков В.А. наказание по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением норм ст. 64 УК РФ, определив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

    При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Жарков В.А. суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Однако после совершенного Жарков В.А. преступления тяжких последствий не наступило. Жарков В.А. имеет и постоянное место жительства, где он характеризуется положительно. На его иждивении находится малолетний ребенок, он считается лицом ранее не судимым, суд обращает внимание и ходатайство руководителя некоммерческого фонда по профилактике социально значимых заболеваний и пропаганде здорового образа жизни, из которого видно, что подсудимый Жарков В.А. проходит лечение от наркомании..

    Поэтому суд считает необходимым определить в отношении Жарков В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающее назначение условной меры наказания, установив в отношении него испытательный срок.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Жарков В.А. не применять с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом суд обращает внимание и на тот факт, что на иждивении Жарков В.А. находится малолетний ребенок, он признал вину в совершенном им преступлении.

    Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью объемом 1.5 мл. (наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 1.0 мл.), ватные тампоны, образец СхВ, полимерный пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОМ ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 689 порядковый номер записи 1277) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению /л.д.121/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жарков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Жарков В.А. в виде лишения свободы, необходимо считать условным и установить в отношении Жарков В.А. испытательный срок в четыре года.

    Обязать Жарков В.А. не менять без уведомления специализированного на то органа (уголовно-исполнительной инспекции) местожительство, периодически являться для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения в отношении Жарков В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

    Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с жидкостью объемом 1.5 мл. (наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 1.0 мл.), ватные тампоны, образец СхВ, полимерный пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОМ ... Управления МВД России по ... (номер книги учета 689 порядковый номер записи 1277) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На приговор может быть подана кассационная жалоба или принесенокассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд                    ... в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий      

Судья