Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2014 ~ М-184/2014 от 31.01.2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2014 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Идильбенкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-369/14г. по иску ООО «Регион-2» к Каменскову АГ о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион-2» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Каменскова А.Г. сумму долга в размере 10000 рублей, проценты по договору в размере 42000 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1760 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Регион-2» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику займ в размере 10000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты по договору в размере 6% от суммы займа (п.1.4) за каждый день пользования займом. Согласно условий договора начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п.1.5). При этом, период с момента выдачи суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признается льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10000 рублей, а также проценты по договору в размере 42000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически начисленные проценты по договору составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей из расчета 10000 руб. х 10 дн. х 03%; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271800 рублей, из расчета 10000 рублей х 453 дня х 06%. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки и другие обстоятельства, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору и ограничить размер процентов суммой 42000 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион-2» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Каменской А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-2» (Займодавец) и Каменсковым А.Г. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Каменсков А.Г. получил от ООО «Регион-2» денежные средства в размере 10000 рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить определенные договором проценты (л.д. 21-22).

Договор соответствует требованиям ст.432 ГК РФ, сторонами подписан. Действительность договора ответчиком не оспаривалась.

Свои обязательства по договору ООО «Регион-2» выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму займа, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Однако, ответчик Каменсков А.Г. до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, возврат денежных средств не произвел

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно п.1.4. Договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).

Согласно п.1.5 Договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2., 2.2 настоящего Договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095% годовых).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 31.07.2012г. по 09.08.2012г. (день возврата займа) из расчета 3% в день от суммы займа, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% от суммы займа, с учетом их уменьшения, всего в размере 42000 рублей (л.д.25-26).

Принимая во внимание, что ответчик Каменсков А.Г. при заключение договора займа брал на себя обязательства по возврату суммы долга с уплатой процентов на условиях, предусмотренных договором, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход истца подлежит госпошлина в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Каменскова АГ в пользу ООО «Регион-2» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, проценты по договору в размере 42000 рублей, возврат госпошлины в размере 1760 рублей 00 коп., а всего 53760 руб. 00 коп. (пятьдесят три семьсот шестьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья: