Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-614/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей - ФИО8,

подсудимого -Можаева С.В.,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииМожаева <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаев С.В. совершил умышленныеуничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов у Можаева, находящегося в состоянии алкогольного опьяненияв <адрес> возник конфликт с ФИО8, в ходе которого у Можаева возник умысел на умышленное уничтожение и повреждение ФИО8, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел Можаев, находясь в <адрес>, скрутил бумагу и положил ее на диван, находящийся в зале указанной квартиры. После этого, с помощью имеющейся у него зажигалки, Можаев умышленно поджег скрученную им бумагу, в результате чего произошло возгорание <адрес>. Своими умышленными действиями Можаев, в результате пожара уничтожил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты> а также повредил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты>.Своими действиями Можаевпричинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 122000 рублей. Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, присутствовавших в области установленного очага, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки и т.п.). Очаг пожара находился в зале <адрес>, вобласти дивана, расположенного вдоль левой от входа стены /ближе к дверному проему, ведущему из коридора в зал/.

В судебном заседании подсудимый Можаев С.В.поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Можаева С.В. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленныеуничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенныепутем поджога.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит Можаева С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд учитывает его поведение в ходе судебного заседания, в совокупности с данными и его личности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Можаев С.В.ранее не судим, является <данные изъяты>,не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, прохождение воинской службы <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Можаеву С.В.наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Можаева С.В.без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Можаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Можаева С.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Можаева С.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Можаева <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства: пожарный мусор, 2 зажигалки, хранящиеся в камере хранения ОП МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья                 Е.Н. Ярусова

1-614/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яцик ЕВ
Ответчики
Можаев Сергей Васильевич
Другие
Бердникова ЕП
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Ярусова Е.Н.
Статьи

ст.167 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2015Передача материалов дела судье
25.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2015Судебное заседание
07.09.2015Провозглашение приговора
22.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2015Дело оформлено
01.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее