Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-614/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей - ФИО8,

подсудимого -Можаева С.В.,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииМожаева <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаев С.В. совершил умышленныеуничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов у Можаева, находящегося в состоянии алкогольного опьяненияв <адрес> возник конфликт с ФИО8, в ходе которого у Можаева возник умысел на умышленное уничтожение и повреждение ФИО8, путем поджога. Осуществляя свой преступный умысел Можаев, находясь в <адрес>, скрутил бумагу и положил ее на диван, находящийся в зале указанной квартиры. После этого, с помощью имеющейся у него зажигалки, Можаев умышленно поджег скрученную им бумагу, в результате чего произошло возгорание <адрес>. Своими умышленными действиями Можаев, в результате пожара уничтожил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты> а также повредил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: <данные изъяты>.Своими действиями Можаевпричинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 122000 рублей. Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов, присутствовавших в области установленного очага, под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки и т.п.). Очаг пожара находился в зале <адрес>, вобласти дивана, расположенного вдоль левой от входа стены /ближе к дверному проему, ведущему из коридора в зал/.

В судебном заседании подсудимый Можаев С.В.поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Можаева С.В. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленныеуничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенныепутем поджога.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд находит Можаева С.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд учитывает его поведение в ходе судебного заседания, в совокупности с данными и его личности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Можаев С.В.ранее не судим, является <данные изъяты>,не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, прохождение воинской службы <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Можаеву С.В.наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Можаева С.В.без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Можаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Можаева С.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Можаева С.В. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Можаева <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства: пожарный мусор, 2 зажигалки, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья                 Е.Н. Ярусова