Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 от 13.04.2021

                        66RS0024-01-2021-001202-53

Дело № 1 – 208/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 28 апреля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бажуковой А.С.,

защитника – адвоката Дринко А.Д..,

подсудимого Ваганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАГАНОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Ваганов В.В. использовал заведомо поддельный документ.

    Преступление совершено им 08.02.2021 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.    

В марте 2017 года, точная дата и время не установлены, Ваганов В.В., в сети «Интернет» на сайте «Права сразу» нашел объявление, размещенное неустановленным лицом, содержащее сведения о продаже водительского удостоверения, после чего на неустановленный адрес посредством электронной почты отправил свою фотографию и возраст для заполнения водительского удостоверения.

В марте 2017 года, точная дата и время не установлены, Ваганов В.В. по адресу <адрес>, встретился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого за денежное вознаграждение по вышеуказанному адресу в размере 15 000 рублей получил водительское удостоверение на имя В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №. Согласно заключению эксперта № от 25.02.2021, водительское удостоверение № на имя В, представленное на исследование и водительское удостоверение №, представленное в качестве сравнительного образца, выполнены различными способами, то есть является поддельным.

Далее, 08.02.2021, около 20:21 часов, Ваганов В.В., находясь на участке автодороги, расположенной около дома № 41 по адресу ул. Уральских рабочих в г.Верхней Пышме, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удостоверения своей личности и подтверждения наличия права управления транспортными средствами, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, заведомо зная, что не получал в установленном порядке водительское удостоверение и не имеет права управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 07.11.2017 г. сроком до 07.11.2027 г. на имя В, 12.03.1979 г.р., т.е. использовал вышеуказанный поддельный документ.

В судебном заседании подсудимый Ваганов В.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, указав, что на основании его ходатайства дознание проведено в сокращенной форме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого Ваганова В.В., с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. И поскольку уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ, и не требует подачи обвиняемым, а также потерпевшим и прокурором дополнительного ходатайства по данному вопросу, а в судебном заседании сторона обвинения и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, иных обстоятельств препятствующих постановлению приговора не имеется, суд считает необходимым судебное производство осуществить в порядке установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ваганов В.В. по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Ваганов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ваганов В.В., судом учитываются семейное положение подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у врача-нарколога Ваганов В.В. не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганову В.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ объяснения Ваганова В.В. (л.д.9) об обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Ваганов В.В. является иностранным гражданином, впервые привлекается к уголовной отвественности за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" полагает необходимым назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. Учитывая данные, характеризующие личность Ваганова В.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство в виде водительского удостоверения, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовного кодекса РФ, хранящееся при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении Ваганова В.В. меры пресечения судом не усматривается.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАГАНОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство в виде водительского удостоверения, хранящееся при материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья -                             Н.П. Удинцева