Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 24.03.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                                       19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Опарина М.Н.,

его защитника - адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Опарина М.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

подсудимый Опарин М.Н. дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от <дата> М.С.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту участковый уполномоченный полиции).

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от <дата>, М.С.В., как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    Согласно п.п. 1.4, 2.1 должностной инструкции, утвержденной <дата> начальником отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес>, М.С.В., как участковый уполномоченный полиции при несении службы в своей деятельности руководствуется положениями Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и иными правовыми актами, а также для выполнения возложенных обязанностей, при несении службы пользуется правами, предусмотренными федеральным законом.

    Таким образом, М.С.В. является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

    В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, у Опарина М.Н., нуждающегося в денежных средствах и продвижении себя по карьерной лестнице в ритуальной компании, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в виде передачи информации о фактах смерти граждан и местах нахождения трупов.

    С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, Опарин М.Н., находясь по адресу: <адрес>, обратился к участковому уполномоченному полиции М.С.В. с предложением о предоставлении указанной выше информации о смерти граждан за вознаграждение в размере от 3000 до 7000 рублей за каждое переданное сообщение. При этом, Опарин М.Н. осознавал, что в силу требований Федерального закона «О персональных данных» от <дата> № 152-ФЗ, за нарушение которых в силу ст.24 данного Федерального закона наступает ответственность, действия М.С.В. будут носить противоправный и незаконный характер.

    Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, Опарин М.Н., находясь на территории <адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, встретился с участковым уполномоченным полиции М.С.В. не менее двух раз. При проведении указанных встреч, Опарин М.Н. продолжил склонять М.С.В. к совершению преступных действий, выразившихся в предоставлении информации, относящейся к служебной и не подразумевающей разглашение посторонним лицам. На указанные предложение М.С.В. неоднократно предупреждал Опарина М.Н., что своими действиями он совершает преступление, а именно дачу взятки должностному лицу.

    Действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности Опарина М.Н. сотрудник полиции М.С.В. в соответствии с установленными ранее договоренностями по средствам интернет-мессенджера <данные изъяты>» <дата>, используя свой рабочий мобильный телефон с абонентским номером <номер>», направил в адрес Опарина М.Н., использующего абонентский номер <номер>» информацию о месте нахождения четырех тел умерших, их анкетных данных и контактных номерах телефонов родственников умерших.

    Продолжая действовать в рамках оперативно-розыскных мероприятий, с целью документирования преступной деятельности Опарина М.Н. сотрудник полиции М.С.В. в соответствии с установленными ранее договоренностями по средствам интернет-мессенджера «<данные изъяты>» <дата>, используя свой рабочий мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером, направил в адрес Опарина М.Н., использующего вышеуказанный абонентский номер, информацию о месте нахождения тела умершего, его анкетные данные и контактные номера телефонов родственников умершего.

    В продолжение реализации своего преступного умысла <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Опарин М.Н., достоверно зная, что М.С.В. является должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, встретился с последним на участке местности расположенным рядом с административным зданием по адресу: <адрес>, где передал лично участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> М.С.В. взятку в размере 3000 рублей, за предоставленную ему ранее М.С.В. информацию о месте нахождении тел умерших, а также намеревался в последующем передать 12 000 рублей, за получение аналогичной информации, то есть за заведомо незаконные действия, совершенные М.С.В.

    В судебном заседании подсудимый Опарин М.Н. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

    Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 8 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает, что Опарин М.Н. вменяем.

    На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

    С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, действия Опарина М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетней дочери сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом в материалах уголовного дела имеется заявление Опарина М.Н. (л.д.191-192), в котором он указал об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В то же время Опариным М.Н. совершено тяжкое преступление коррупционной направленности.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи.

С учетом характера и степени тяжести, фактических обстоятельств преступления, посягающих на интересы государственной службы, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований и для применения в отношении Опарина М.Н. положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Опарина М.Н., в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и назначает его не в максимально возможных пределах, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом денежные средства, явившиеся предметом взятки в сумме 3 000 рублей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Опарина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на Опарина М.Н. обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания

Получатель:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680),

ИНН 1831145060 КПП 184001001.

Банк получателя:

Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск,

БИК 049401001, р/с 40101810922020019001,

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140,

Код ОКТМО 94701000.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле ставится «0».

Меру пресечения Опарину М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три оптических диска с результатами ОРМ в отношении Опарина М.Н., скриншоты переписки М.С.В. и Опарина М.Н. – хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 3 000 рублей - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                           М.И. Кишкан