Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2019 ~ М-914/2019 от 26.08.2019

Дело №2-930/2019                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Родионова Сергея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Родионову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Родионову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 22.05.2013г. между Родионовым С.В. и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор №0043354232 с лимитом задолженности 117 000 рублей. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.10.2013 г. по 14.03.2014 г. Заключительный счет был отправлен ответчику 14.03.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

06.03.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.03.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 06.03.2015г. к договору уступки прав (требований). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 171 925 руб. 25 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Родионова С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 19.10.2013г. по 14.03.2014 г. включительно в размере 171 925 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 4 638 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Родионов С.В. не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2013г. между Родионовым С.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0043354232 с лимитом задолженности 117 000 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком; тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее – Общие условия).

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 19.10.2013г. по 14.03.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 14.03.2014г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно статьей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.03.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №0043354232, заключенному с Родионовым С.В., что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требования от 06.03.2015г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Родионова С.В. по договору №0043354232 составляет 172 855 руб. 77 коп.

Согласно справке о размере задолженности от 31.07.2019 г., задолженность Родионова С.В. по кредитному договору №0043354232 от 22.05.2013г. по состоянию на 31.07.2019г. составляет 171 925 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родионова С.В. задолженности по кредитному договору. 21.10.2016г. был вынесен судебный приказ. 08.05.2019г. судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору №0043354232 в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик Родионов С.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0043354232 в размере 171 925 руб. 25 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 51 коп., оплаченной при подаче иска по платежным поручениям №14184 от 17.08.2016г., №192952 от 31.07.2019 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Родионову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Родионова Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №0043354232 от 22 мая 2013 г., образовавшуюся за период с 19 октября 2013 г. по 14 марта 2014 г. включительно, в размере 171 925 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка, а всего 176 563 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.