Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38599/2019 от 19.09.2019

Судья – Попов П.А. Дело № 33-38599/2019

(№2-2068/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Зиборовой Т.В., Назарова В.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Югпрофкосметик» на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования Ефремова В.С. к ООО «Югпрофкосметик» о взыскании денежных средств.

Суд первой инстанции взыскал с ООО «Югпрофкосметик» в пользу Ефремова В.С. оплату по договору подряда в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в сумме 35671,23 руб., госпошлину в сумме 10556,71 руб., а всего 746 228 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Югпрофкосметик» просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО «Югпрофкосметик» в пользу Ефремова В.С. проценты за пользование чужими деньгами в сумме 1000 рублей, указывая на то, что взысканный размер процентов явно завышен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от <...>, заключенному между сторонами, исполнитель Ефремов В.С. обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу мебели, а заказчик ООО «Югпрофкосметик» принять и оплатить выполненные работы.

Согласно акту <...> от <...>г. истец выполнил работы по договору на сумму 950 000 руб., ответчик ООО «Югпрофкосметик» выполненные работы принял, претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 ст. 307 ГК РФ указывается, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и Т.П., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016г. между ИП Ефремов В.С. и ООО «Югпрофкосметик» задолженность ответчика в пользу истца составляет 700 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что претензия об оплате выполненных работ по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту была направлена истцом ответчику только <...>г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы процентов за период с <...>г. по <...>., что составляет 35 671,23 руб.

На основании ч. l ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 556,71 руб.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Югпрофкосметик» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: