Определение по делу № 13-879/2018 от 29.05.2018

Дело № 13-879/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми ходатайство Сивковой Александры Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата об отказе в снятии ареста в части имущества,

установил:

Предметом рассмотрения является ходатайство Сивковой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата об отказе в снятии ареста в части имущества в связи с получением указанного определения суда только Дата.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Положениями ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 8) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела Сивкова А.В. участие в судебном заседании Дата не принимала, резолютивная часть определения вынесена Дата, мотивированное определение изготовлено Дата

Копия обжалуемого определения получена Сивковой А.В. Дата. При этом частная жалоба поступила в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, т.е. в течение 15 дней с момента получения определения суда.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд, принимая во внимание не участие Сивковой А.В. в судебном заседании Дата, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить Сивковой Александре Викторовне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата об отказе в снятии ареста с части имущества.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова