Постановление по делу № 4/1-137/2017 от 28.08.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

при секретаре Самойличенко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рупп М.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ворсиной О.Х.,

представителя ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> Трунина В.П.,

осужденного Комарова А.В. (с применением системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ворсиной О.Х. в защиту интересов осужденного

Комарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ),

об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

защитник-адвокат Ворсина О.Х. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Комарова А.В. от оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В обоснование своего ходатайства защитник указала, что Комаров А. В. отбыл больше половины назначенного судом срока. Находясь в местах лишения свободы, Комаров А.В. занят общественно-полезным трудом, имеет поощрения, взысканий не имеет. За время отбывания наказания окончил учебное заведение, получил дополнительную специальность. Социально-полезные связи не утрачены: общается с супругой, детьми, в том числе и от первого брака. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает. Имеет иск, принял все возможные меры к его погашению: кроме удержаний из заработной платы, отставшие на счете денежные средства также направляет для погашения иска. Имеются объективные причины, препятствующие к возмещению вреда осужденным в большем объеме: супруга родила ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как Комаров А.В. уже находился в колонии-поселении, находится с ребенком в декретном отпуске, не имеет средств, кроме пособий. Примерное поведение осужденного Комарова А.В. и его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей, по мнению защитника, могут свидетельствовать о высокой степени исправления, так как они продолжались достаточно длительное время, поэтому Комаров А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Защитник – адвокат Ворсина О.Х. и осужденный Комаров А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении в полном объеме, просили его удовлетворить и освободить осужденного Комарова А.В. условно-досрочно от отбывания наказания.

Представитель ФКУ КП-№ Трунин В.П. полагал условно-досрочное освобождение осужденного Комарова А.В. от дальнейшего отбывания наказания целесообразным, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий у Комарова А.В. нет. Имеет иск, который погашает по мере возможности.

Помощник прокурора Рупп М.В. не возражала против условно-досрочного освобождения Комарова А.В., поскольку осужденным принимаются меры по погашению вреда, причиненного потерпевшей.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовали.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным части наказания, установленной законом для определенной категории преступлений.

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В связи с этим суд принимает во внимание, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и учитывает, что за период отбывания наказания осужденный Комаров А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в связи с чем имеет 13 поощрений от администрации учреждения, которая характеризует осужденного положительно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года       N №-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Из приговора Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осужденного взыскано в пользу ФИО1: расходы на погребение - в сумме 78 390 рублей, расходы на лечение - в сумме 23 760 рублей, компенсацию морального вреда - в сумме 500 000 рублей.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ № с осужденного Комарова А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 за время отбывания наказания удержано 16 157 руб. 79 коп., остаток задолженности составляет 585 992 руб. 21 коп. Из справки также следует, что с января 2017 года в пользу потерпевшей по личному заявлению Комарова А.В. ежемесячно производятся удержания из заработной платы осужденного в размере 100 %.

В случае условно-досрочного освобождения Комарова А.В. вопросы его бытового и трудового устройства решены положительно.

Таким образом, суд, всесторонне анализируя поведение Комарова А.В. в период отбывания наказания, приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем находит заявленное ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комарову А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Учитывая все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, несмотря на вывод суда об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, для своего исправления осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное осуждённому приговором суда, подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника-адвоката Ворсиной О.Х. удовлетворить.

Освободить Комарова А. В. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Комарова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им сроки.

Разъяснить осужденному Комарову А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                   И.И. Заставская