Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19723/2020 от 02.06.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

<№..>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> администрации МО <Адрес...> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >5 и администрации МО <Адрес...> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности.

< Ф.И.О. >3 обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу статей 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№..> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№..>"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия у < Ф.И.О. >3 права апелляционного обжалования определения, в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной жалобы соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что < Ф.И.О. >3 не могла не знать о движении гражданского дела, так как является супругой истца по делу < Ф.И.О. >4 и проживает вместе с ним.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения, в то время как иных доказательств наличия существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, представлено не было.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учётом изложенного, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Председательствующий

< Ф.И.О. >6