Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2015 (2-3783/2014;) ~ М-4202/2014 от 19.09.2014

     Дело № 2-167/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области,

у с т а н о в и л:

Сулейманов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, указав, что в производстве судебного пристава исполнителя находится сводное исполнительное производство на взыскание с должника Евлоева Я.И. в пользу взыскателя Сулейманова С.А. денежных средств. В рамках данного производства наложен арест на недвижимое имущество должника, однако в удовлетворении ходатайства о запрете пользования данным имуществом Сулейманову С.А. отказано. Должник же продолжает распоряжаться арестованным имуществом, которое сдается ООО ООО и по субаренде сдается ИП Казакову. Денежные средства от аренды поступают на счета общества минуя счета должника во избежание их списания. При этом судебный пристав не предпринимает никаких мер по запрету указанных действий, что нарушает права заявителя как взыскателя. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о частичном удовлетворении заявления от 12.09.2014 в части отказа на запрет должнику распоряжаться арестованным имуществом посредством сдачи в аренду незаконным и обязать наложить запрет должнику распоряжаться арестованным имуществом путем сдачи его в аренду третьим лицам.

В предварительном судебном заседании заявитель Сулейманов С.А. просил прекратить производство по делу в связи отказом от требований. Письменное заявление об отказе от требований с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП УФСПП России по Смоленской области Самусева Т.А. не возражала против принятия заявления об отказе требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Сулейманова С.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области.

Производство по делу по жалобе Сулейманова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП УФССП России по Смоленской области прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А.Родионов