Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2359/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                    г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

изучив материалы дела №5-2359/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Соколова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022г. в Советский районный суд г. Самары поступил протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Соколова Д.С.

Из материалов дела следует, что ст. о/д ДЧ ОП №3 УМВД России по г. Самаре майором полиции Юдиным Н.И. в отношении Соколова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. Соколов Д.С., находясь в общественном месте, а именно: в помещении ОП №, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 г., не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (максу), тем самым не выполнил пп. «б» п.6 ст. 4.1 ст.11 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в целях минимилизации распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденной Постановлением Правительства №417 от 02.04.2020 г.

Судья, изучив протокол и приложенные материалы, приходит к выводу, что административный протокол в отношении Соколова Д.С. подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В материалах дела имеется ходатайство Соколова Д.С. о рассмотрении протокола об административном правонарушении, по месту его регистрации. Адрес регистрации Соколова Д.С. – <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный материал в отношении Соколова Д.С., не может быть принят к производству Советского районного суда г.Самары и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Соколова ФИО5 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его регистрации – удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО6, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Срок давности привлечения Соколова ФИО7 к административной ответственности приостановить с 11.04.2022г. до момента поступления материалов дела в Железнодорожный районный суд г.Самары.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, направив им копию данного определения для сведения.

Судья                                                  Е.И. Селезнева