Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2014 ~ М-1845/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» октября 2014 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Грязновой И.И о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Владимирова В.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 4), обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Грязновой И.И., взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370821,83 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты – 34560,59 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 20372,20 рублей, сумма просроченных процентов – 50763,16 рублей, сумма просроченного основного долга – 265125,88 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6908,22 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грязновой И.И. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 281000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 23% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику Грязновой И.И. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и допускала несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Грязновой И.И. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 370821,83 рублей. ОАО «Сбербанк России» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер ею предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 28-30).

В судебное заседание ответчик-Грязнова И.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена смс - извещением, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения (л.д. 32).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Грязновой И.И. заключен кредитный договор №424949, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Грязновой И.И.кредит на потребительские нужды на сумму 281000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 23% годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора, Грязнова И.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдав ответчику Грязновой И.И. сумму в размере 281000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 6-7, 8-9,10-11).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Грязновой И.И. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 370821,83 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту – 265125,88 рублей, сумма просроченных процентов – 50763,16 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 20372,20 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 34560,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Грязновой И.И.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Грязновой И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 6908,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Грязновой И.И.

Взыскать с Грязновой И.И в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370821 (триста семьдесят тысяч восемьсот двадцать один ) рубль 83 копейки.

Взыскать с Грязновой И.И в пользу ОАО «Сбербанк России» лице Самарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6908,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Л.А. Макогон