Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1508/2017 ~ М-1530/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-1508/17

РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                                                  г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца Тимофеевой Т.В., представителя истца Недоростковой Е.Г., представителя ответчика адвоката Савчук Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ФИО14 к Тимофееву ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Тимофеева Т.В. обратилась в суд с иском к Тимофееву С.В. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован в квартире Тимофеев С.В., который является родным братом истца, но в квартире никогда не проживал, в приватизации участия не принимал, в долю в праве наследства не вступал, обязанность по оплате коммунальных платежей не несет. Ответчик имеет другое постоянное место жительство по адресу <адрес>. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика адвокат Савчук Н.Е. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не является членом семьи собственника и имеются все основания для удовлетворения иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было предоставлено ФИО7 и ее семье состоящий из 4 человек: мужа ФИО7, дочерей ФИО2, ФИО8, матери ФИО9 (л.д.12).

По договору о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 14.01.1994 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было передано в собственность ФИО7 и Тимофеевой Т.В., ответчик на момент приватизации жилого помещения в собственность право пользования и регистрации в жилом помещение не имел (л.д.10-11).

Ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной поквартирной карточкой на квартиру (л.д. 56).

Из сообщения Елизовского филиала ГУП «Камчатское БТИ» установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Тимофеевой Л.В. № доли договор о передачи от № и свидетельство о праве наследства по закону № доли от 11.06.2002 года (л.д. 23).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу <адрес> собственником является Тимофеева Т.В. (л.д. 26-29).

Из представленного суду акта о лицах, фактически проживающих в квартире, расположенной по адресу <адрес> установлено, что ответчик не проживает в данной квартире с 2008 года, личных вещей в квартире не имеет, место нахождение Тимофеева С.В. неизвестно (л.д. 55).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что Тимофеев С.В. и Тимофеева Т.В. являются её тётей и дядей, а она их племянница. Тимофеева С.В. последний раз она видела примерно около года назад на улице и затрудняется ответить, когда Тимофеев С.В. последний раз вообще находился в <адрес> в <адрес>, так как это было давно. В 2016 году Тимофеев С.В. несколько месяцев проживал в <адрес> в <адрес>, а потом добровольно выехал и его вещей нет ни в одной из квартир.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она является соседкой Тимофеевой Т.В., проживает в <адрес> в <адрес> с 1996 года. Семью Тимофеевых знает давно. Ей известно, что в их семье было трое детей, но не уверена в том, что когда-либо видела Тимофеева С.В. и не видела, чтобы Тимофеев С.В. проживал в <адрес> в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением исх. № 2-1508/2017 от 14.09.2017 года, определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 14.09.2017 года ответчику было предложено в срок до 10.10.2017 года представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, совместно с собственником жилого помещения не проживает, соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением, не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, в связи, с чем суд считает, что исковые требования Тимофеевой Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Тимофеевой Т.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Тимофеева ФИО16 жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> настоящее решение является основанием для снятия Тимофеева С.В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 ноября 2017 года.

Председательствующий (судья)                    С.Н.Анофрикова