Решение по делу № 2-7388/2017 ~ М-7259/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1-7388/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13.11.2017 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Масаловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева О.А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Алексеева О.А. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрации ЭМР), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 (Межрайонной ИФНС № 7) о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.Г.Н., зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на хранении в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на вкладе на счете. Истец является наследником по закону, обратилась к нотариусу Калугина Т.А. для вступления в права наследования после умершей. Постановлением нотариуса от 03.10.2017 г. № истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в Энгельсский районный суд для решения вопроса о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру. В связи с изложенным истец не может оформить право наследования по указанным выше причинам. Полагая свои права нарушенными, просит суд включить в наследственную массу после умершей П.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенной на первом этаже секционного 10-ти этажного дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Энгельсского муниципального района, Межрайонной ИФНС № 7, третьи лица Петров И.А., нотариус Калугина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Представители ответчиков представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствии представителей. Третье лицо Петров И.А. предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил требования Алексеева О.А. удовлетворить.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

После смерти П.Г.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на хранении в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на вкладе на счете.

Наследниками по закону после смерти П.Г.Н. являются дети - Алексеева О.А. и Петров И.А. Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются: свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

06.04.2017 г. Алексеева О.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Калугина Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

06.04.2017 г. наследник Петров И.А. отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти матери – П.Г.Н. в пользу дочери умершей – Алексеева О.А.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей П.Г.Н., поскольку документ, подтверждающий право собственности, выдан после смерти наследодателя, переход права собственности на квартиру не произошел.

Судом установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежало П.Г.Н. на основании Соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещении за изымаемое жилое помещение от 14.03.2017 г., и было удостоверено нотариусом округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области С.А.В. по реестру № от 14.03.2017 г.

14.03.2017 г. данное Соглашение сторонами было сдано на регистрацию в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, регистрация права была произведена 20.03.2017 г., т.е. после смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни у П.Г.Н. возникло право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поэтому данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после её смерти.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право на наследство подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец Алексеева О.А. является наследником по закону после смерти П.Г.Н., то за ней следует признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную на первом этаже секционного 10-ти этажного дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Признать за Алексеева О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, общей площадью 57,4 кв.м., расположенную на первом этаже секционного 10-ти этажного дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                        С.А. Никишова

Секретарь                    М.Г. Масалова