Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 23 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Семушина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Семушина С.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ Семушин С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Семушин С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование заявленных требований указано на то, что основанием для привлечения Семушина С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Семушиным С.К. воздухе определилось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,14 мг/л. Вместе с тем, Законом РФ от 23.07.2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», которые вступают в законную силу 01.09.2013 года, в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ внесены изменения о том, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта и концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При таком положении, по - мнению заявителя, имеются правовые основания для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Дополнительно в жалобе Семушин С.К. указал на наличие опечатки в постановлении мирового судьи в дате вынесения постановления, что не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Семушин С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд для защиты своих интересов защитника Семушину Г.Я.

В судебном заседании защитник Семушина С.К. – Семушина Г.Я., действующая на основании доверенности, доводы жалобы Семушина С.К. поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Семушиной Г.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, Семушин С.К. на пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> управлял автомобилем «Honda Mobilo Spike» № в состоянии опьянения.

Вина Семушина С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Семушин С.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения Семушина С.К. (л.д. 4); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых в соответствии с которым, у Семушина С.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами такого освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и его подпись в данном акте, при этом показания прибора Alkotest 6810 составили 0, 14 мг/л (л.д. 5-6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 7).

Разрешая вопрос о виновности Семушина С.К., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Семушина С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Семушину С.К. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как показал анализ материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Семушина С.К. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Описка в постановлении мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, в части указания даты вынесения постановления, указанной как ДД.ММ.ГГГГ, была устранена определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого верная дата вынесения постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Семушина С.К. о том, что постановление мирового судьи следует отменить в связи с внесением изменений в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку Закон РФ от 23.07.2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступает в законную силу лишь 01.09.2013 года, в связи с чем указанные положения Закона РФ от 23.07.2013 года №196-ФЗ не могут быть применены в настоящее время при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, являются правильными, основанными на материалах дела, отвечают требованиям закона и обстоятельно мотивированы в принятом по делу постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Обжалуемое постановлением мирового судьи является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Семушина С.К. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Семушина С.К. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Семушина С.К. оставить без изменения, а жалобу Семушина С.К. - без удовлетворения.

Судья - А.О. Александров