Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2013 ~ М-347/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Макаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

    Иванов Д.В. обратился в суд с требованием к администрации г.Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии квартиры <адрес>. В иске приведены ссылки на то, что в квартире произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций здания, не влияет на их несущую способность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, но влечет за собой изменения технико-экономических показателей по жилому помещению. Вместе с тем, ответчик в согласовании и принятии произведенной перепланировки отказывает.

Администрация г.Смоленска представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ее представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что Иванов Д.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>

По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» общая площадь квартиры до перепланировки составляла <данные изъяты> жилая – <данные изъяты> После перепланировки эти характеристики составляют <данные изъяты> соответственно.

Как следует из технического заключения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составленного ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов обследования квартиры, в результате произведенной перепланировки демонтированы два дверных блока с сохранением дверных проемов в перегородках между жилой комнатой (гостиной, общей комнатой) площадью <данные изъяты>. и прихожей площадью <данные изъяты> и между указанной жилой комнатой и кладовой площадью <данные изъяты>; установлена перегородка из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля с дверным проемом с полукруглым арочным завершением в жилой комнате площадью <данные изъяты> в результате чего площадь жилой комнаты уменьшилась до <данные изъяты> образован второй коридор площадью <данные изъяты>

Произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

                ░░░░░          ░.░.░░░░░░░