Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-336/2014 от 07.10.2014

Судья Аверинова А.Д. Дело № 21-336

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2014 года <адрес>

Судья <адрес> областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасовой Т.С. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 15 сентября 2014 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы Тарасовой Т.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Бородина Е.В. № от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Бородина Е.В. № от 29 апреля 2014 года Тарасова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 15 сентября 2014 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с истечением срока обжалования постановления.

В жалобе, поступившей в <адрес> областной суд, Тарасовой Т.С. ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывается Тарасовой Т.С. в жалобе на определение судьи, она получила копию постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года – 04 июля 2014 года.

Соответственно срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 14 июля 2014 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года подана Тарасовой Т.С. в Ленинский районный суд <адрес> - 01 сентября 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не содержала ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда обоснованно возвратил заявителю без рассмотрения его жалобу по делу.

Доводы Тарасовой Т.С. о том, что она не пропустила срок обжалования, поскольку 07.07.2014 года обратилась с жалобой к руководителю ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес>, не влекут отмену определения судьи районного суда от 15 сентября 2014 года, исходя из следующего.

Жалоба, адресованная вышестоящему должностному лицу, была возвращена Тарасовой Т.С. с сопроводительным письмом, где указывалось на пропуск срока обжалования, и получена заявителем 15.08.2014 года.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года вышестоящем должностным лицом не принималось, а решение должностного лица о возврате жалобы в установленный законом срок заявителем не обжаловалось.

Право на обжалование постановления от 29 апреля 2014 года было реализовано Тарасовой в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем направления жалобы от 01 сентября 2014 года в районный суд.

При таких обстоятельствах определение судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес> областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Т.С. без удовлетворения.

Судья <адрес> областного суда М.И. Ермаков