Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2017 ~ М-294/2017 от 12.04.2017

Дело №2-322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровская Н.В.,

с участием:

представителя истца Шеховцов В.И.- Стативкина Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по исковому заявлению Шеховцов В.И. к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Высоцкого сельсовета ..., ...» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящего из -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью -.- га, кадастровый ---, адрес: местоположение в границах землепользования СПК-колхоз Правда МО Высоцкого сельсовета отделение --- ..., оставшееся после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей ***

В судебное заседание Шеховцов В.И. не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, и принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, и также просил возвратить уплаченную ему государственную пошлину в сумме -.-

Представитель истца Шеховцов В.И.- Стативкина Н.В. в судебном заседании полагала возможным дело прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики – представители администрации Высоцкого сельсовета ..., ...», третьи лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без неявившихся лиц.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

Отказ от искового заявления сделан Шеховцов В.И. добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу Шеховцов В.И. уплаченную государственную пошлину в сумме -.- так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шеховцов В.И. от искового заявления к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.

Производство по делу по исковому заявлению Шеховцов В.И. к администрации Высоцкого сельсовета ..., ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить Шеховцов В.И. уплаченную государственную пошлину в размере -.-

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья