Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-2383/2013 от 27.12.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красновой Г.Б. к Вологжаниновой Л.Б., Балышевой Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Краснова Г.Б. обратилась в суд с иском к Вологжаниновой Л.Б., Балышевой Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ей принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. До смерти матери вместе с ней в доме проживала ее сестра ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти сестры она решила дом продать, однако кроме нее в доме зарегистрированы ее вторая сестра Вологжанинова Л.Б. со своей дочерью Балышевой Е.Г., которые более <данные изъяты> не проживают в доме, никакого имущества и личных вещей ответчиков в доме нет. Расходы по оплате за содержание жилого помещения ответчики не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Просит суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту постоянного жительства по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Красновой Г.Б. по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Вологжанинова Л.Б. и Балышева Е.Г. в суд не явились. О рассмотрении дела были уведомлены телефонограммой. В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Красновой Г.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Кинельского нотариального округа <адрес> ФИО9, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Из копий паспортов Вологжаниновой Л.Б., Балышевой Е.Г. следует, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 16, 17).

Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Вологжаниновой Л.Б., ФИО10 к Красновой Г.Б. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО9 наследнику Красновой Г.Б. на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., признании за Вологжаниновой Л.Б., ФИО10 и Красновой Г.Б. права собственности по <данные изъяты> доли за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные вклады, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>», прекращении права собственности Красновой Г.Б. и погашении записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> было отказано. Встречный иск Красновой Г. Б. о признании Вологжаниновой Л.Б. не принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворен.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики спорным жилым помещением не пользуются, в нем длительное время не проживают, имущества, принадлежащего ответчикам на праве собственности, в жилом доме не имеется, бремя расходов на содержание жилого помещения они не несут.

Членами семьи собственника жилого помещения Красновой Г.Б. ответчики также не являются, вследствие чего суд не усматривает оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах по требованию собственника жилого дома Красновой Г.Б. право пользования Вологжаниновой Л.Б. и Балышевой Е.Г. жилым домом по <адрес> подлежит прекращению. В связи с прекращением права пользования жилым помещением Вологжанинова Л.Б. и Балышева Е.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по месту постоянного жительства. В силу указанных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Вологжаниновой Л.Б. и Балышевой Е.Г. жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Вологжанинову Л.Б. и Балышеву Е.Г. с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья