Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4988/2014 ~ М-4285/2014 от 09.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

Копия:

14 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садыкова Р.А. к нотариусу Сирик Н.Н., Шакуровой Л.Ш., Шакурову Р.С. о признании отказа от наследства незаконным и признании права собственности на квартиру

Установил:

Первоначально Садыков Р.А. обратился в суд с иском о признании отказа от наследства незаконным и признании право собственности на квартиру к нотариусу г. Самара Сирик Н.Н.

В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве соответчиков были привлечены Шакурова Л.Ш. и Шакуров Р.С.

Истец в обоснование исковых требований в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Садыков А.Ф., отец истца Садыкова Р.А. После его смерти истец намеривался оформить квартиру в собственности, для этого он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору Промышленного района г. Самары, что подтверждено копией заявления зарегистрированного в реестре за № нотариусом Туруновым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ он выпивал со своей знакомой у нее в квартире, в этот момент ему позвонила его тетя Ильмухина М.Ф. и попросила встретиться. При встрече она попросила его приехать в нотариальную контору для оформления квартиры. Зачем он не понял, т.к. был пьян. Как он приехал в нотариальную контору, он не помнит. В нотариальной конторе нотариус дал листок и попросила подписать, для чего он не понимал, т.к. был в алкогольном опьянении.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1152, 1158, 171 ГК РФ, просит признать его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № нотариусом Сирик Н.Н недействительным и признать за ним право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель иск поддержали, просили удовлетворить.

Нотариус Сирик Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, ее представитель Сирик С.С., полномочия подтверждены доверенностью, иск не признал.

Шакурова Л.И. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Шакуров Р.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, а согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых, он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поэтому к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ "Сделки".

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, Садыков А.Ф. являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Согласно свидетельству о смерти он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

После смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, где он был зарегистрирован один по день смерти (л.д.28).

Согласно свидетельству о рождении Садыков Р.А. является сыном Садыкова А.Ф. и соответственно, исходя из статьи 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.А. написал нотариусу Сирик Н.Н. заявление, согласно которому отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Садыкова А.Ф. в пользу Ильмухиной М.Ф., удостоверенное нотариусом г. Самара Сирик Н.Н., зарегистрированного в реестре № (л.д.20).

Как следует из копии наследственного дела, поступившего от нотариуса Сирик Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ Ильмухиной М.Ф. получено свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поступившей по запросу суда, на момент рассмотрения дела собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> являются Шакурова Л.Ш. и Шакуров Р.С. (л.д.56).

Судом установлено, что заявление об отказе от наследства напечатано машинописным текстом, при этом истцом Садыковым Р.А. собственноручно дописано: «Я, Садыков Р.А., находясь в здравом уме без давления со стороны третьих лиц, отказываюсь от наследства. Мне понятно, что квартира по адресу: <адрес> будет принадлежать не мне, а моей тете Ильмухиной М.Ф. Правовые последствия отказа от наследства мне нотариусом разъяснены и понятны. В случае наступления отрицательных последствий претензий к нотариусу иметь не буду».

Указанное заявление полностью соответствует требованиям ст. 1159 ГК РФ, отказ Садыкова Р.А. от наследства также отвечает требованиям п. 2 ст. 154 ГК РФ, устанавливающего содержание односторонней сделки.

Нотариусом Сирик Н.Н. каких - либо постановлений об отказе в принятии заявления, по мотиву наличия в них условий или оговорок не выносилось.

Каких-либо достоверных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что отказ от наследства совершен Садыковым Р.А. под каким-либо условием, суду представлено не было.

Поскольку отказ Садыкова Р.А. от наследства соответствует закону, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Садыковым Р.А. исковых требований о признании недействительным отказа от наследства не имеется, так как отказ от наследства не мог быть впоследствии изменен или взят обратно.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на момент подписания заявления об отказе от наследства находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Однако, указанные доводы Садыкова Р.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что в юридически значимый период на момент подписания заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ может быть признана недействительной сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Оспаривая отказ от наследства, истец ставит вопрос о признании заявления, недействительным по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и его представителя была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России.

Из заключения эксперта ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России усматривается, что подпись от имени Садыкова Р.А. в заявлении нотариусу г. Самары Сирик Н.Н. от имени Садыкова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, расположенная в графе «заявитель» выполнена самим Садыковым Р.А. в обычном для исполнения состоянии.

Таким образом, результаты экспертизы не подтверждают доводы истца о том, что заявление об отказе от наследства было подписано им в состоянии алкогольного опьянения.

При оценке заключения эксперта суд не усматривает оснований сомнений в правильности выводов, сделанных ими. Экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим длительный стаж работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы указанной экспертизы не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, суд оставляет без внимания, поскольку употребление спиртных напитков Садыковым Р.А. в 2003 - 2004 гг. не могут означать того, что он не осознавал характер своих действий и не мог руководить ими ДД.ММ.ГГГГ при подписании им заявления об отказе от наследства. Свидетели не видели истца в этот день, им неизвестно находился ли Садыков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Доказательства того, что Садыков в указанный период находился в состоянии алкогольного опьянения (доставление в правоохранительные органы, медицинские учреждения) отсутствуют.

Истец в подтверждение своих доводов о том, что он злоупотреблял спиртными напитками в 2004 году, ссылается на неоднократное привлечение его к административной ответственности за вождение транспортным средством в алкогольном состоянии и лишением его водительских прав в 2005, 2008 гг.

По мнению суда, данные доводы не имеют правого значения для разрешения данного спора, поскольку не могут свидетельствовать о том, что Садыков Р.А. в юридически значимый период на момент подписания заявления об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Доказательств того, что истец Садыков Р.А. лечился от алкоголизма в юридически значимый период не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в иске Садыкову Р.А. по основаниям ст. 177 ГК РФ следует отказать.

У суда нет оснований и для удовлетворения исковых требований Садыкова Р.А. по основаниям указанным в исковом заявлении ( ст. 171 ГК РФ), поскольку на момент подачи заявления об отказе от наследства Садыков Р.А. не был признан в установленном законом порядке недееспособным.

Принимая во внимание, что нотариус не имеет никакого материального интереса в разрешении иска о наследстве, а лишь в силу своих должностных полномочий, предусмотренных гл. Х1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» принимает у наследников заявления о принятии наследства ил отказе от него, принимает меры по сохранности наследственного имущества, выдает свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что нотариус по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, в иске Садыкову Р.А. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Садыкову Р.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>