Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-4/2017; 2-24/2016; 2-170/2015; 2-3910/2014;) ~ М-3585/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-2/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.,

с участием прокурора Шелпакова Ю.А.,

при секретаре                 Алексеенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Смоленска к Мотяжу О.В., Мотяжу П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Федоренков Д.В., Федоренков А.В., Строгова О.А., Гавриленкова Я.А., Корешков Р,В,, Ермачков А.В., Ермачкова Н.Н., Луценко Е.М., Степочкин А.П., Юдина Л.А., Сорокина Е.В. обратились в суд к Мотяж Э.Р., Мотяжу О.В., Мотяжу П.В. о выселении из жилого помещения – <адрес>, <адрес> <адрес>, в обоснование указав, что являются соседями ответчиков, которые занимают спорное жилье на основании договора социального найма, ведут асоциальный образ жизни, не соблюдают санитарные нормы и правила, из занимаемой ответчиками квартиры распространяется неприятные запахи содержащихся в ней животных, выгул которых ответчиками не производится. Жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии. В результате сложившейся ситуации истцы, являясь собственниками соседних жилых помещений, вынуждены испытывать неудобства.

Впоследствии администрацией г. Смоленска предъявлено исковое заявление к Мотяж Э.Р., Мотяжу О.В., Мотяжу П.В. о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, в обоснование которого указано, что в результате несоблюдения установленных правил пользования жилым помещением, ответчиками созданы условия, нарушающие права и законные интересы соседей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. администрация г. Смоленска признана лицом, заявляющим самостоятельные требования по данному гражданскому делу.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований Федоренкова Д.В., Федоренкова А.В., Строговой О.А., Гавриленковой Я.А., Корешкова Р.В., Ермачкова А.В., Ермачковой Н.Н., Луценко Е.М., Степочкина А.П., Юдиной Л.А. к Мотяж Э.Р. о выселении из жилого помещения прекращено, по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску Сорокиной Е.В. к Мотяжу О.В. о выселении из жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.11.2017 гражданское дело по иску Федоренкова Д.В., Федоренкова А.В., Строговой О.А., Гавриленковой Я.А., Корешкова Р.В., Ермачкова А.В., Ермачковой Н.Н., Луценко Е.М., Степочкина А.П., Юдиной Л.А. к Мотяжу Олегу Вячеславовичу, Мотяжу Павлу Вячеславовичу о выселении из жилого помещения и гражданское дело по иску Сорокиной Е.В. к Мотяжу О.В. о выселении из жилого помещения объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.11.2018г. исковое заявление в части требований Федоренкова Д.В., Федоренкова А.В., Строговой О.А., Гавриленковой Я.А., Корешкова Р.В., Ермачкова А.В., Ермачковой Н.Н., Луценко Е.М., Степочкина А.П., Юдиной Л.А. к Мотяжу О.В. и Мотяжу П.В. о выседении из жилого помещения и исковое заявление и Сорокиной Е.В. к Мотяжу О.В. о выселении из жилого помещения оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Впоследствии администрацией г. Смоленска подано уточненное исковое заявление, в котором заявлены требования о признании Мотяжа О.В., Мотяжа П.В. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> в <адрес>, в обоснование требований приведены ссылки на то, что ответчики являются инвалидами I и II группы бессрочно по психическому заболеванию, на основании решений Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мотяж П.В. и Мотяж П.В. признаны недееспособными и госпитализированы в организации социального обслуживания, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме, где находятся более шести месяцев. Указанные обстоятельства, в силу положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ, во взаимосвязи с ч. 11 ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» являются основанием для признания ответчиков устранившими права пользования спорным жилым помещением.

Представитель администрации г. Смоленска Трегубова М.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на наличие законных оснований для прекращения права пользования ответчиками аварийным и подлежащим сносу жильем.

Законный представитель ответчика Мотяжа О.В. - ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.

Законный представитель ответчика Мотяжа П.В. - СОГАУ «Руднянский психоневрологический интернат» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.Федоренков Д.В., Федоренков А.В., Строгова О.А., Гавриленкова Я.А., Корешков Р,В, Ермачков А.В., Ермачкова Н.Н., Луценко Е.М., Степочкин А.П., Юдина Л.А., Сорокина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная норма, устанавливающая общие правила расторжения договора найма жилого помещения при его освобождении нанимателем и членами его семьи, основана на свободе договорных отношений, предполагающей в том числе односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Это право реализуется нанимателем и членами его семьи по их одностороннему волеизъявлению, а потому не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав и свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 509-О).

Согласно ч. 11 ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение шести месяцев.

По делу установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества от 06.05.2014г. № (т. 1 л.д.137).

В данном жилом помещении зарегистрированы Мотяж О.В. и Мотяж П.В.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31.03.2017г. Мотяж П.В. признан недееспособным.

Согласно данному решению суда от 31.03.2017г. Мотяж П.В. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, является инвалидом II группы бессрочно по психическому заболеванию. С 01.12.2016г. Мотяж П.В. госпитализирован в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» (т. 3 л.д. 85-86).

03.08.2017г. Департаментом Смоленской области по социальному развитию Мотяж П.В. направлен на стационарное социальное обслуживание в СОГАУ «Руднянский психоневрологический интернат» (т. 3 л.д. 88).

23.08.2017г. Мотяж П.В. принят в СОГАУ «Руднянский психоневрологический интернат» на государственное обеспечение, где находится по настоящее время. (т. 3 л.д. 92).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 13.04.2018г. Мотяж О.В. признан недееспособным.

Согласно данному решению суда от 13.04.2018г. Мотяж О.В. страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрения (диагноз установлен с 16 лет), является инвалидом I группы бессрочно по психическому заболеванию. С 12.01.2018г. Мотяж О.В. госпитализирован в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», где находится по настоящее время (т. 3 л.д. 180).

Применительно к приведенным нормам закона, с учетом установленных обстоятельств того, что ответчики Мотяж О.В. и Мотяж П.В. был помещены под надзор в стационарное учреждение социального обслуживания населения, где находятся более шести месяцев и пребывают по настоящее время, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Мотяжа О.В., Мотяжа П.В. утратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов