Определение по делу № 22-8967/2012 от 11.10.2012

Председательствующий: Хлюпин А.Ю.      материал № 22-8967/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      23 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Завгородней С.А.

судей Сосниной Л.Н., Запасовой А.П.

при секретаре Шаповаловой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Плужниковой Т.Н. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2012 года в отношении

Бондаренко А.А., <данные изъяты>, судимого,

которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоры Ачинского городского суда Красноярского края от 29 марта 2007 года и 30 октября 2008 года.

Постановлено считать Бондаренко А.А. осужденным:

- по приговору от 29 марта 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-по приговору от 30 октября 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено считать Бондаренко А.А. условно-досрочно освобожденным на не отбытый срок 1 год 5 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н, мнение адвоката Мельниковой О.В. по доводам кассационного представления, мнение прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 марта 2007 года Бондаренко А.А. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК ТРФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2008 года условное осуждение отменено и Бондаренко направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2008 года Бондаренко А.А. осужден за два преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 27 января 2010 года Бондаренко А.А. условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 5 дней.

Постановлением суда от 30 августа 2012 года указанные приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом, в судебные решения внесены вышеназванные изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Плужникова Т.Н. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что оснований для приведения приговора от 30 октября 2008 года в части преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с редакцией уголовного закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ не имеется. Однако, судом не обсужден вопрос о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ). Как следует из приговора от 30 октября 2008 года, смягчающим наказание Бондаренко А.А. наказание признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено, что дает основания доля применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). Автор представления, кроме того, указывает на то, что судом неправильно применен уголовный закон, Бондаренко А.А. назначено чрезмерно суровое наказание по совокупности приговоров и недостаточно снижен срок не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, полагает, что постановление суда подлежит изменению.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговоры в отношении Бондаренко А.А. изменения, улучшающие его положение, однако, не в полной мере учел все обстоятельства, связанные с разрешением вопроса о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Так, из представленного материала следует, что по приговору от 30 октября 2008 года обстоятельством, смягчающими наказание Бондаренко А.А. признана явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку отягчающие обстоятельства по приговору от 30 октября 2008 года установлены не были, а в качестве смягчающего обстоятельства была признана явка с повинной, то при назначении Бондаренко А.А. наказания по указанному приговору в настоящее время подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009г.).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым снизить наказание, назначенное Бондаренко А.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) по каждому из двух преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, а также по совокупности приговоров, по ст. 70 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. С учетом внесения указанных изменений считать Бондаренко А.А. освобожденным условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, судебная коллегия оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2012 года в отношении Бондаренко А.А. изменить.

По приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2008 года снизить наказание, назначенное Бондаренко А.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) за каждое из двух преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29 марта 2007 года, определить Бондаренко А.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считать Бондаренко А.А. освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи