Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2016 (2-9742/2015;) ~ М-9442/2015 от 03.12.2015

№ 2-9742/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова О.М. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Октябрь», Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Михайлова О.М. обратилась в суд с иском к ПГСК «Октябрь», <адрес> Подольск,просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № (Литера «Г6»), общей площадью 23,8 кв.м., расположенный на территории ПГСК «Октябрь» по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка- М1 она являлась членом ПГСК «Октябрь» с 1982 года, выплатила паевой взнос за гаражный бокс, после ее смерти наследником первой очереди по закону являлся ее сын - М.(отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно,после смерти М. открылось наследство, в том числе, в виде спорного гаражного бокса. Кроме истца наследников первой очереди по закону к имуществу умершего нет. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу, ей были выданы свидетельства на часть наследственного имущества. За получением наследства в виде спорного гаражного бокса она не обращалась, поскольку на гаражный бокс право собственности наследодателя не оформлено. Кроме того, истец фактически приняла наследство после смерти отца, так как продолжает пользоваться гаражным боксом, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права и обязанности собственника наследственного имущества.

Истец - Михайлова О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ПГСК «Октябрь» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.17).

Ответчик - представитель <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя (л.д.27-28).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, что ГСК «Октябрь» зарегистрирован и поставлен на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.30).

Согласно справке председателя ПГСК «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ М1 являлась членом ПГСК «Октябрь» и выплатила паевой взнос в сумме 2000 рублей в 1982 году, задолженности перед кооперативом не имеет (л.д.11-12,29).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс № (Литера Г6), общей площадью 23,8 кв.м., расположенного на территории ПГСК «Октябрь» по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.36).

Из технического паспорта на нежилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса № (Литера Г6), расположенного на территории ПГСК «Октябрь», по адресу: <адрес> составляет 23,8 кв.м. (л.д.7-10).

Согласно свидетельству о смерти М1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, после смерти М1 открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № (Литера Г6), общей площадью 23,8 кв.м., расположенного на территории ПГСК «Октябрь», по адресу: <адрес>.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются М. (сын), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.5).

Согласно ответу нотариуса П. наследственное дело к имуществу умершей М1 не заводилось (л.д.33).

Других наследников первой очереди по закону, принявших наследство, к имуществу умершей не установлено.

Спорным гаражным боксом после смерти матери пользовался и нес бремя его содержания М.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является дочь наследодателя- Михайлова О.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно ответу нотариуса Михайлова О.М. обращалась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца- М.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.М. получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- на автомобиль марки ГАЗ-31103, 2004 года выпуска;

- на прицеп МЗСА 817730, 2010 года выпуска (л.д.32).

Таким образом, поскольку после смерти М1. открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса № (Литера Г6), общей площадью 23,8 кв.м., расположенного на территории ПГСК «Октябрь», по адресу: <адрес>, которое фактически было принято ее сыном, суд приходит к выводу о том, что после смерти М., также открылось наследство в виде спорного гаражного бокса.

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, к имуществу умершего является истец.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и объяснениями лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устновлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, Михайлова О.М. наследство после смерти отца М. в виде спорного имущества приняла формально и фактически.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,учитывая, доказанность принадлежности спорного имущества наследодателю и его принятие истцом в установленном законом порядке, суд удовлетворяет исковые требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд          

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова О.М. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу иные данные Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за Михайлова О.М. право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г6), общей площадью иные данные расположенный на территории ПГСК «Октябрь» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись      Невская Е.В.

№ 2-9742/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова О.М. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Октябрь»о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова О.М. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Октябрь», <адрес> Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за Михайлова О.М. право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс № (Литера Г6), общей площадью 23,8 кв.м., расположенный на территории ПГСК «Октябрь» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:       Невская Е.В.