Судья: Селин Е.А. Дело № 33а-23503/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Цыцаркиной С.И., Редченко Е.В.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года апелляционную жалобу Казневского В.С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу по административному исковому заявлению Казневского В. С. к Главному управлению Московской области «государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконными решений и действий, обязании совершить действия,
заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,
объяснения Казневского В.С., представителя ГУ МО «ГЖИМО» по доверенности Фединой О.Н.,
установила:
Казневский В.С. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее по тексту ГУ МО «ГЖИМО») и просил признать незаконным решение ГУ МО «ГЖИ МО» об исключении 20.10.2017г. из реестра многоквартирных домов Московской области (далее по тексту МКД МО), управляемых лицензиатами, записи, что многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты>А, управляет ТСН «Маршала Жукова 11А»; признать незаконным, подтвержденным решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. по делу № 2-1850/2019, включение компании ООО «УМД» в реестр МКД МО в качестве организации, управляющей МКД по адресу: <данные изъяты>А; признать незаконными все последующие после 20.10.2017г. решения ГУ МО «ГЖИМО», принятые по вопросу управления многоквартирным жилым домом по указанному адресу; обязать ГУ МО «ГЖИМО» восстановить право ТСН «Маршала Жукова 11А» на управление многоквартирным домом № 11А по <данные изъяты> путем включения в реестр МКД МО, управляемых лицензиатами, записи о том, что управление указанным домом осуществляется ТСН «Маршала Жукова 11А».
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является собственником <данные изъяты> МКД по адресу: <данные изъяты> общим собранием собственников передано управление МКД по адресу: <данные изъяты>А на основании протокола собрания от 25.08.2015 г.. Администрация г.п. Одинцово отказалась передать управление домом ТСН «Маршала Жукова 11А». ТСН обратилось в ГУ МО «ГЖИ МО», которое указало, что ТСН было создано с нарушением законодательства. После обращения в прокуратуру Московской области была начата процедура передачи управления жилым домом ТСН «Маршала Жукова 11А», 03.08.2017 г. ТСН направило заявление в ГУ МО «ГЖИ МО», 06.09.2017 г. в реестре МКД МО произвели изменения, в качестве управляющей компании включено ТСН «Маршала Жукова 11А». 20.10.2017 г. ГУ МО «ГЖИ МО» незаконно исключено ТСН «Маршала Жукова 11А» из реестра МКД МО и включено в него ООО «УМД». Кзневский В.С. полагает, что административный ответчик не имел права вносить какие-либо изменения в реестрах без решения собственников помещений дома о ликвидации ТСН или решения суда о прекращении права ТСН «Маршала Жукова 11А» на управление многоквартирным жилым домом. Административный истец, ссылаясь на многочисленные судебные акты, указывает в обоснование требований, что произведя незаконные изменения 20.10.2017г. ГУ МО «ГЖИ МО» грубо нарушило право ТСН «Маршала Жукова 11А» на управление многоквартирным домом. Казневский В.С., как председатель правления ТСН «Маршала Жукова 11А» неоднократно обращался в различные инстанции, в том числе к административному ответчику, по вопросу восстановления нарушенных прав Товарищества, однако ГУ МО «ГЖИ МО» не намерено исполнять решение суда, которым признаны недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>А, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.03.2016г..
Решением Одинцовского городского суда Московской области в удовлетворении административного иска Казневского В.С. отказано, в связи с пропуском истцом срока на обращение с настоящим иском в суд.
Административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы Казневский В.С. указывает, что судом разрешены требования, которые не были заявлены истцом, а именно, в части признания незаконным решение ГУ МО «ГЖИ МО» от 12.12.2018г. о включении компании ООО «УК «Мультистори» в реестр МКД МО в качестве организации, управляющей домом с 01.01.2019г.. Также судом не обсуждался вопрос о пропуске истцом срока на обращение с административным иском в суд. Кроме того, судом не дана оценка требованиям, заявленным истцом. Апеллянт полагает, что срок на обращение с настоящим административным иском им не пропущен.
В судебное заседание представитель ООО «Мультистори», представитель ТСН «Маршала Жукова, 11А», представитель ООО «УМД», не явились, о месте и времени апелляционного разбирательства извещались надлежащим образом, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казневский В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель ГУ МО «Госжилинспекция Московской области» – по доверенности Федина О.Н. просила решение суда оставить без изменения, пояснила, что с января 2020 года многоквартирным домом управляет ООО «Мультистори».
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Приведенным правовым нормам и их разъяснениям корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Казневский является долевым сособственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении требований по основаниям пропуска срока на обращение с административным иском в суд, суд первой инстанции исходил из того, что Казневский В.С. знал о принятых административным ответчиком оспариваемых решениях в 2017-2018 гг., а обратился в суд за защитой нарушенного права только 27.01.2020 года, ходатайств, о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин и приложением подтверждающих документов заявлено не было.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, вместе с тем, ограничиваясь только выводами о пропуске срока на обращение в суд, доводы административного истца не были изучены судом первой инстанции.
Однако данные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при разрешении административного спора по существу, заявленные Казневским В.С. требования удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, на основании протокола № 1/2015 от 25.08.2015г. общего собрания собственников жилых и нежилых помещений по адресу: <данные изъяты>А, ТСН «Маршала Жукова 11А» внесено в ЕГРЮЛ.
Актом проверки ГУ МО «ГЖИ МО» от 21.01.2016г. установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>А от 25.08.2015г. проведено с нарушением порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленного законодательством.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.05.2016г. по делу № 2-4758/2016 признан незаконным отказ администрации городского поселения Одинцово Одинцовского района Московской области в передаче управления многоквартирным жилым домом по указанному выше адресу ТСН «Маршала Жукова 11А».
На основании указанного решения суда ТСН «Маршала Жукова 11А» обращалось 03.08.2017г. с заявлением в ГУ МО «ГЖИ МО» с просьбой внести изменения в реестр лицензий <данные изъяты>, выданную АО «УЖХ», внести ТСН «Маршала Жукова 11А» в соответствующий реестр.
Решением Дорогомиловского районного суда <данные изъяты> от 14.11.2018г., признаны недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>А, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 25.03.2016г..
На основании указанного решения суда ТСН «Маршала Жукова 11А» обращалось в ГУ МО «ГЖИ МО» с заявлением о восстановлении записи в реестре МКД и передачи ТСН «Маршала Жукова 11А» управлением домом.
Письмом ГУ МО «ГЖИ МО» от 19.12.2018г. ТСН «Маршала Жукова 11А» сообщено, что решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. не вступило в законную силу.
25 июля 2019г. ТСН «Маршала Жукова 11А» обращалось в ГУ МО «ГЖИ МО» с просьбой о восстановлении права Товарищества на управление многоквартирным домом.
03 октября 2019 года, 24 октября 2019 года ГУ МО «ГЖИ МО» письмами сообщило Казневскому В.С., что в реестре лицензий Московской области содержатся сведения об управлении управляющей организацией ООО «УК «Мультистори» указанным выше многоквартирным жилым домом; согласно заключениям, составленным по результатам заявлений названного Общества и ООО «УМД», а также, в связи с тем, что решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 14.11.2018г. не вступило в законную силу, ГУ МО «ГЖИ МО» принято решение о внесении с 01.01.2019г. соответствующих изменений в реестр лицензий Московской области.
В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно статье 195 ЖК РФ, сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации и сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
В силу части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом, лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.
Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 настоящей статьи сведений о прекращении, расторж░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 110, ░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 198 ░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2015 ░░░░ № 938/░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 6 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.05.2011 ░░░░ № 99-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 2 ░░. 227 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 177, 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░