Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2016 (2-4626/2015;) ~ М-4374/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1087/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Андриановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от -Дата-г. истец предоставил ответчику заем в размере 4000 руб. на срок до -Дата-г., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты в размере 1,3% в день от суммы займа в порядке, установленном договором. В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма долга по состоянию на -Дата-г. составляет 50488 руб., из них: 4000 руб. – сумма основного долга, 46488 руб. – проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50488 руб., штраф в размере 1000 руб., проценты за пользование займом, начиная со -Дата-. до момента погашения суммы займа из расчета 1,3% в день от остатка суммы займа – 4000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1744 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик ФИО1. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа от -Дата- в размере 51488 руб., из них: сумма основного долга 4000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 46488 руб., штраф – 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты, начисляемые из расчета 1,3 % в день от остатка суммы займа 4000 руб., начиная со -Дата- по день полного исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1744, 64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Сутягина С.А.