Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2012 ~ М-686/2012 от 25.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        16 августа 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сенникову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

        Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сенникову Ю.Н. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сенников Ю.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сенников Ю.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Сенникова Ю.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, а именно: Просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Обращаясь в суд с иском, ОАО «Альфа-Банк» просило взыскать с Сенникова Ю.Н. в свою пользу задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размете <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

        Представитель ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И., действующая на основании доверенности, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Сенникова Ю.Н.

        Ответчик Сенников Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. До принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью ответчика. Суду Сенников Ю.Н. рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Альфа-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ему были необходимы для решения жилищного вопроса. Сначала она вносил платежи в погашение кредита, но впоследствии в связи с тем, что его заработная плата снизилась он не смог ежемесячно вносить в погашение кредита по <данные изъяты> рублей по условиям заключенного договора.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

        Представленные истцом документы (л.д. № прямо свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сенников Ю.Н. заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Сенникову Ю.Н. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету Сенников Ю.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.         

        Банком представлен расчет взыскиваемой суммы. (л.д. № Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Сенниковым Ю.Н. условий заключенного с ним договора.

        При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком Сенниковым Ю.Н. исковых требований, поскольку признание ответчиком иска является его добровольным волеизъявлением, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а исковые требования Банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438, 819, 820, 809-811, 307-328 ГК РФ, т.к. ответчиком не соблюдаются условиях заключенного с ним договора.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

        Взыскать с Сенникова Юрия Николаевичав пользуОткрытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> в счет долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Сенниковым Ю.Н., из которых: в счет просроченного основного долга - <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.         

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков

        Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2012 года.

                                                                                                      Дело № 2-746/2012