Решение по делу № 2а-854/2020 от 12.12.2019

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года

№а-854/20

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

       Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4 по нерассмотрению ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вынести постановление по ходатайству о передаче исполнительных производств.

      Свои требования мотивировал тем, что административный истец 16.11.2019г. направил ходатайство о передаче исполнительных производств. На данный момент СПИ ФИО4 на ходатайство не вынесла постановление, что является нарушением ст.64ФЗ «Об исполнительном производстве».Бездействие административных ответчиков не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

       Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик - представитель МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2019г.. ФИО2 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 было направлено и согласно представленным документам получено адресатом ходатайство по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП №-ИП №-ИП №-ИП №-ИП №-ИП №-ИП №-ИП с просьбой о передаче их по месту жительства должника (л.д.3).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, полномочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч. 4 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени ответ на указанное ходатайство ему не направлен, исполнительные производства не переданы.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу о том, что поданное ФИО2 ходатайство от 16.11.2019г. по своему содержанию является заявлением, ходатайством лиц, участвующих в исполнительном производстве, как то предусмотрено ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 ст. 64.1 указанного Закона), затем, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона).

С учетом того, что суду не представлено доказательств того, что ходатайство ФИО2 СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО рассмотрено в предписанный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок, постановление по результатам его рассмотрения вынесено, суд признает незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

Суд считает необходимым восстановить нарушенное право административного истца, обязав судебного пристава - исполнителя СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

Суд не находит правовых оснований для обязания вынести постановление по ходатайству о передаче исполнительных производств, поскольку суд уже обязал СПИ рассмотреть ходатайство, что само по себе является достаточным для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

Обязать судебного судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обязании вынести постановление - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                          М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий,

Руководствуясь ст. 75-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействий - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СПИ МОСП по ВАШ № УФССП России по МО ФИО4 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

Обязать судебного судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО3 рассмотреть ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительных производств.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> ФИО4, МОСП по ВАШ № УФССП России по <адрес> об обязании вынести постановление - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                         М.В. Гаврилова