Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-92/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-92/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

г. Собинка 20 марта 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи             Савинова В.Ю.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Кривовой О.В.

подсудимой:                                     Седовой Н.Н.

защитника:                                     Митинкиной Н.В представившей удостоверение № 422 и ордер № 011762,

потерпевшем                                    А.

при секретаре:                                  Лозинской А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Седовой Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов Седова Н.Н., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к дому NN, расположенному в <...>, где умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выставила при помощи принесенного с собой ножа стекло в окне дома, незаконно проникла в жилище откуда тайно похитила 20 кг. картофеля на сумму 500 рублей.

С похищенным Седова Н.Н. с места преступления скрылась.

Подсудимая Седова Н.Н. виновной в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Седовой Н.Н. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Седовой Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным    проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной: не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного, мнение потерпевшего, просившего строго Седову не наказывать.

Вместе с тем, анализ данных, характеризующих личность Седовой Н.Н. не судимой, полностью признавшей вину, инвалида 3 группы, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд так же считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени    общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Седовой Н.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Седову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого обязать Седову Н.Н. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: