Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-839/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-846/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Е.П. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Клименко Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № ....» (далее по тексту МКОУ «СОШ № ....») в должности .... с хх.хх.хх г.. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. она в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в отпуске. В период нахождения в отпуске совместно с сыном ФИО1 выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по проезду ей ответчиком не компенсированы, сумма задолженности составляет в размере "СУММА"., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От директора МКОУ «СОШ № ....» ФИО3 в суд поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит рассмотреть гражданское дело по иску Клименко Е.П. без участия их представителя, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Указанным Положением предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец Клименко Е.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки истицы, приказом № от хх.хх.хх г.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Клименко Е.П. был предоставлен отпуск за период работы с .... г. по .... г. .... календарных дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Справкой № от хх.хх.хх г. г., выданной ответчиком подтверждается, что Клименко Е.П. работает в МКОУ «СОШ № ....» и льготой за проезд к месту отдыха в период ....-.... гг. не пользовалась.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС .... .... Управление ЗАГС Республики Карелия, хх.хх.хх г. следует, что ФИО1 родился хх.хх.хх г.. Родителями его являются: мать Клименко Е.П., отец ФИО2.

Предоставленными истцом авансовым отчетом № от хх.хх.хх г. г., утвержденным директором МКОУ «СОШ № ....» ФИО3, проездными билетами, справкой о стоимости проезда, приказом № от хх.хх.хх г. г., подтверждается, что у ответчика перед истцом Клименко Е.П. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме "СУММА".

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом и при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "СУММА"

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» в пользу Клименко Е.П. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "СУММА"., а также госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "СУММА"

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                            А.Н. Хольшев