Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2017 ~ М-1714/2017 от 11.04.2017

дело У

А3 Ш Е Н И Е

ИА1

Х 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком А2 был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был выдан целевой кредит на покупку недвижимости в сумме 900000 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 11% годовых на приобретение квартиры, по адресу: Россия, Х, микрорайон 1, Х. Исполнение обязательств по договору было обеспечено ипотекой (залогом) квартиры, расположенной по адресу: Россия, Х, микрорайон 1, Х. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средства ответчик не исполняет. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 956255 рублей 39 копеек, государственная пошлина в размере 18762 рубля 55 копеек, судебные рапсходы в размере 3500 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1521000 рублей. Учитывая, что с 00.00.0000 года на основании условий кредитного договора продолжают начисляться проценты и неустойка, сторона истца по состоянию на 00.00.0000 года – за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1543412 рублей 74 копейки, из которой: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 191803 рубля 14 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1274512 рублей 06 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 77097 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15439 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - А5 (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года № Д-234-03/317) на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик А2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом согласия представителя стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между банком и ответчиком А2 был заключен кредитный договор № У в соответствии с которым ответчику был выдан целевой кредит на покупку недвижимости в сумме 900000 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 11% годовых на приобретение квартиры, по адресу: Россия, Х, микрорайон 1, Х. Исполнение обязательств по договору было обеспечено ипотекой (залогом) квартиры, расположенной по адресу: Россия, Х, микрорайон 1, Х. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средства ответчик не исполняет.

Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, по делу по иску АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить. Взыскать с А2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 956255 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 818043 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57858 рублей 83 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 12514 рублей 91 копейка, пени за просрочку возврата кредита в размере 66796 рублей 54 копейки и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1041 рубль 46 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую на праве собственности А2 и расположенную по адресу: Х, микрорайон 1, Х, определив способ реализации в виде продажи на публичных торгах с установлением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1521000 рублей. Взыскать с А2 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оценке в размере 3500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18762 рубля 55 копеек».

Как следует из вышеуказанного решения кредитная задолженность взыскана на 00.00.0000 года.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщики производят непозднее 18-го числа каждого календарного месяца за процентный период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца (п. 4.2. кредитного договора), первый платеж включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического представления кредита по последнее число первого процентного периода (п. 4.3.кредитного договора). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа составляет 10 252 рубля.

В случае неисполнения заемщиками сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, в том числе просрочки заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств или процентов за пользование ими белее чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течение 1 года.

Как следует из материалов дела, в связи с вступлением вышеуказанного решения в законную силу, было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что заложенное имущество не было реализовано на торгах, стороне истца поступило письменное предложение от МОСП по Х, Ачинскому и Хм УФССП России по Х об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.

00.00.0000 года был подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: Х, микрорайон 1, Х.

00.00.0000 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Ачинску, Ачинскому и Хм УФССП России по Х, вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а 00.00.0000 года указанная квартира принята на баланс банка.

Учитывая, что с момента взысканной кредитной задолженности от 00.00.0000 года по настоящее время в соответствии с условиями кредитного договора продолжают начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства, сторона истца с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 года – за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 1543412 рублей 74 копейки, из которой: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 191803 рубля 14 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 1274512 рублей 06 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредита в размере 77097 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15439 рублей 97 копеек.

Рассматривая заявленные требования, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым указать следующее.

По смыслу пункта 5 статьи 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае обращения взыскания на предмет ипотеки по судебному решению задолженность считается погашенной, а обеспеченное ипотекой обязательство прекращается с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче жилого помещения в собственность залогодержателя.

Из указанного следует, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию на дату вынесения постановления судебным приставом-исполнителем о передаче жилого помещения в собственность залогодержателя, в рассматриваемом случае на 00.00.0000 года, а не на 00.00.0000 года, как указано стороной истца.

Как следует из материалов дела, согласно представленного расчета по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность стороны ответчика перед банком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, составляет: по процентам на просроченный основной долг в размере 191063 рубля 54 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 1269603 рубля 80 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 76 807 рублей 22 копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 года со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета стороной ответчика не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом по состоянию на 00.00.0000 года, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с А2 задолженности по состоянию на 00.00.0000 года как указано судом, являются законными и обоснованными, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, ранее принятое судебное решение в рамках которого произошла реализация заложенного имущества, полагает снизить пени за просрочку возврата кредита до 50 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10000 рублей, которые и подлежат взысканию с А2

Таким образом, с ответчика А2 в пользу стороны истца подлежат взысканию следующие суммы по состоянию на 00.00.0000 года: по процентам на просроченный основной долг в размере 191063 рубля 54 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15439 рублей 97 копеек по платежному поручению У от 00.00.0000 года. Учитывая, что судом принят за основу расчет по кредитной задолженности на 00.00.0000 года, следовательно размер государственной пошлины подлежащий взысканию в указанном размере.

При этом суд считает необходимым указать, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, следовательно, при снижении судом суммы пени, размер государственной пошлины оплаченой стороной истца подлежит взысканию с ответчика в размере оплаченном стороной истца при подаче искового заявления в суд и не подлежит снижению с учетом уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 251 063 рубля 54 копейки, из которой: проценты на просроченный основной долг в размере 191063 рубля 54 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15439 рублей 97 копеек, а всего 266503 рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов