Приговор по делу № 1-493/2013 от 16.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 ноября 2013 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Алатарцева Г.В.

Подсудимых: Ивлева <ФИО>18, Горелышева <ФИО>19

Защиты в лице адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Силантьевой Е.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер № 0037742, Стариковой К.А., представившей удостоверение <номер> и ордер №0037676

При секретаре: Есениной С.Н.

А также дополнительного защитника:<ФИО>22

Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Горелышева А.К.-<ФИО>21

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Ивлева <ФИО>23,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием неоконченным высшим, не женатого, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <номер> ФЗ от <дата> г.), ч.3 ст.30 ч. п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ <номер> –ФЗ от <дата> г.), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от <дата> г.);

Горелышева <ФИО>24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не женатого, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ <номер> –ФЗ от <дата> г.), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87- ФЗ от <дата> ),

У С Т А Н О В И Л :

Ивлев С.С. <дата> покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того <дата> покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере;

Горелышев А.К. <дата> покушался на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кроме того <дата> покушался на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: Ивлев С.С.,имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, <дата> в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыл Горелышеву А.К., действовавшему в интересах и по просьбе участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>25., путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло ) массой <данные изъяты>., что является особо крупным размером, которое в свою очередь Горелышев А.К. в тот же день, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут находясь около <адрес>, передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>26., однако незаконный сбыт наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, массой <данные изъяты>, не был доведен до конца по независящим от Ивлева С.С. обстоятельствам, так как в тот же день, в период времени с 20 часов 20 мин. до 20 часов 35 мин., указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>.

Кроме того, Ивлев С.С, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, <дата> в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыл Горелышеву А.К., действовавшему в интересах и по просьбе участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>27., ранее изготовленное им наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой <данные изъяты>, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которое Горелышев А.К. в тот же день, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, находясь уд. 31 по <адрес>, передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>28

Однако, незаконный сбыт наркотического средства- гашиш, в крупном размере, массой <данные изъяты>, не был доведен до конца по независящим от Ивлева С.С.обстоятельствам, так как в тот же день, <дата>, в период времени с 19 часов 50 мин. до 19 часов 55 мин., указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>.

Также, Ивлев С.С. имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период до <дата> на территории участка местности вблизи <адрес> <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане спортивного трико до производства 17.07.2012, в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 54 минут его личного досмотра по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками РУФСКН России по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Горелышев А.К., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, <дата> в период времени 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, заведомо зная о том, что Ивлев С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, действуя в интересах <ФИО>29 участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», обратившегося к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, с использованием сотовой телефонной связи договорился с Ивлевым С.С. о времени и месте встречи с последним, с целью приобретения для <ФИО>30. наркотического средства -масло каннабиса (гашишное масло), в особо крупном размере, то есть содействовал <ФИО>31 в приобретении наркотического средства у Ивлева С.С, получив от <ФИО>32 денежные средства в сумме <данные изъяты>

После чего, Горелышев А.К., <дата> в период времени 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут, находясь около <адрес>, встретился с ранее ему знакомым Ивлевым С.С, у которого незаконно приобрел, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером, передав последнему полученные от <ФИО>33. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем Горелышев А.К., в период времени с 19 часов 10 минут, до 20 часов 10 минут находясь около <адрес>, передал указанное выше наркотическое средство участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>34., но преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от Горелышева А.К. обстоятельствам, так как в тот же день, <дата>, в период времени с 20 часов 20 мин. до 20 часов 35 мин., указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>.

Кроме того, Горелышев А.К., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в период времени 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, заведомо зная о том, что Ивлев С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, действуя в интересах <ФИО>35., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», обратившегося к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства с использованием сотовой телефонной связи договорился с Ивлевым С.С. о времени и месте встречи с последним, с целью приобретения без цели сбыта для <ФИО>36. наркотического средства - гашиш, в крупном размере, то есть содействовал <ФИО>37 в приобретении наркотического средства, у Ивлева С.С, получив от <ФИО>38. денежные средства в сумме <данные изъяты>

После чего, Горелышев А.К., <дата> в период времени 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, находясь у <адрес>, встретился с ранее ему знакомым Ивлевым С.С, у которого незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, <данные изъяты>, что является крупным размером, передав последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, ранее полученные им от <ФИО>39. Затем Горелышев А.К., в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 50 минут находясь около <адрес>, передал указанное выше наркотическое средство участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>40 но преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от Горелышева А.К. обстоятельствам, так как в тот же день в период времени с 19 часов 50 мин. до 19 часов 55 мин., указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Ивлев в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что Горелышев является его знакомым. <дата> Горелышев позвонил ему на сотовый телефон и поинтересовался возможностью приобретения наркотических средств, т.к. Горелышеву было известно, что он употребляет наркотики. Он сказал Горелышеву, что у него есть наркотическое средство-гашишное масло и они договорились о сумме <данные изъяты> за спичечный коробок, при этом обговорили место встречи на <адрес>. Через некоторое время он встретился с Горелышевым, тот передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, а он передал ему наркотическое средство- гашишное масло в смеси с табаком. После того как он передал Горелышеву наркотическое средство, они расстались. В этот день его никто не задерживал. <дата> ему также позвонил Горелышев по вопросу приобретения наркотических средств. Так как у него был гашиш, ранее им изготовленный, он согласился встретиться с Горелышевым. Место встречи они обговорили в районе <адрес>. При встрече Горелышев передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> так как цену они обговорили заранее, а он передал ему спичечный коробок с гашишем. После этого Горелышев ушел, он также пошел по своим делам и был задержан сотрудниками РУФСКН и доставлен на <адрес>, где он выдал имеющиеся при нем наркотическое средство-гашиш, которое он также изготовил ранее сам для личного употребления, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные ему Горелышевым. У Горелышева он не интересовался, зачем ему нужны наркотики. Те наркотические средства, которые он продал Горелышеву, а также наркотическое средство, обнаруженное у него при задержании он изготавливал сам в районе кладбища по ул, Рождественского из растения конопля путем химических реакций. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Подсудимый Горелышев в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что Ивлев является его знакомым. Ему было известно о том, что Ивлев употребляет наркотические средства. С <ФИО>41 он также был знаком, так как последний снимал комнату у его бабушки. В разговоре <ФИО>42 неоднократно интересовался у него возможностью приобретения наркотических средств, но так как он сам наркотики не употребляет, то все оставалось на уровне разговоров. <дата> <ФИО>43 вновь поинтересовался у него возможностью помочь ему в приобретении наркотических средств. Он после этого позвонил Ивлеву, поинтересовался у него наличием наркотических средств. Ивлев согласился продать наркотические средства и назвал сумму <данные изъяты>, с ним они договорились встретиться на <адрес> Он об этом сообщил <ФИО>44 встретился с ним и вместе с ним поехали на встречу с Ивлевым. Когда они подъехали, он созвонился с Ивлевым. <ФИО>45 передал ему <данные изъяты>, сам остался в машине, а он пошел на встречу с Ивлевым, в ходе которой Ивлев передал ему наркотическое средство, а он передал ему <данные изъяты>, полученные им от <ФИО>46 После этого он вернулся к <ФИО>47 и передал ему наркотическое средство. Затем <ФИО>48 отвез его домой. <дата> <ФИО>49 вновь обратился к нему с просьбой по поводу приобретения наркотических средств. Он опять позвонил Ивлеву, который согласился продать наркотические средства, вновь была озвучена сумма <данные изъяты>. Он об этом сообщил <ФИО>50 и вместе с последним опять поехали на встречу с Ивлевым в районе <адрес>. <ФИО>51 дал ему <данные изъяты>, с ними он пошел к Ивлеву, передал их, а Ивлев ему передал коробок с наркотическим средством, который он передал после этого <ФИО>52. Через некоторое время его задержали сотрудники РУФСКН. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимых Ивлева и Горелышева по преступлению от <дата> помимо их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО>53., в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что Горелышев ему знаком, поскольку в 2012 г. он снимал комнату у его бабушки <ФИО>54 В ходе общения с ним, они обменялись телефонами. При этом Горелышев неоднократно говорил ему о том, что если нужны будут наркотические средства, то он может помочь. В последующем он, <ФИО>55 добровольно изъявил желание сотрудничать с наркоконтролем. <дата> он был задействован в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого в отношении мужчин по имени <ФИО>56 и <ФИО>57 Согласие на свое участие в данном оперативно -розыскном мероприятии дал добровольно. При этом его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного у него не было обнаружено. Затем ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты> для приобретения наркотических средств у <ФИО>58 и <ФИО>59 Все было оформлено надлежащим образом, т.е. был составлен акт выдачи денежных средств, они были отксерокопированы. Ему также было выдано звукозаписывающее устройство, после чего был произведен осмотр его автомобиля, там также ничего запрещенного не было, также все было оформлено надлежащим образом. После этого он на осмотренной автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <номер> регион проследовал до <адрес>, по пути созвонился с Горелышевым, поскольку ранее у них состоялась договоренность по поводу приобретения наркотического средства. После того, как он подъехал, к нему в машину сел Горелышев с девушкой по имени <ФИО>60 и парнем по имени <ФИО>61 Горелышев сказал, что нужно ехать в район <адрес>. По дороге на площади <адрес> они высадили <ФИО>62 Доехав до остановки <адрес>», Горелышев взял его телефон и позвонил <ФИО>63 на номер <номер>, после чего он, <ФИО>64 отдал Горелышеву денежные средства в размере <данные изъяты>, ранее выданные ему для приобретения наркотического средства. Примерно через 10 минут Горелышев вышел, а он и <ФИО>65 остались в автомобиле. Через некоторое время <ФИО>66 вернулся и отдал ему наркотик. После они доехали до <адрес>, где Горелышев и <ФИО>67 вышли, а он поехал в наркоконтроль, где в присутствии понятых добровольно выдал оперативному сотруднику бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, пояснив при каких обстоятельствах оно было приобретено. Все выданное им было упаковано и опечатано, он вновь досмотрен, ничего запрещенного у него не было обнаружено. Затем он выдал звукозаписывающее устройство л.д.204-208 т.1

Оценивая показания свидетеля <ФИО>68 в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания свидетеля как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий, свидетельствующих о невиновности подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Показания свидетеля <ФИО>69. нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей <ФИО>70 в судебном заседании и <ФИО>71., в период предварительного следствия (л.д.35-37 т.1), оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых следует, что <дата> они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии участнику данного мероприятия <ФИО>72 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на закупку наркотических средств у <ФИО>73 и <ФИО>74 которые как пояснили сотрудники наркоконтроля занимаются сбытом наркотических средств. Купюры были отксерокопированы, после чего были составлены соответствующие документы, где они расписались. Предварительно <ФИО>75 был осмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Кроме того был осмотрен автомобиль, на котором <ФИО>76 должен был выехать на закупку наркотических средств, там также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем <ФИО>77 уехал, а они остались в здании наркоконтроля. Через некоторое время <ФИО>78 вернулся, выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество. Все выданное <ФИО>79 было упаковано и опечатано. Со слов <ФИО>80 стало известно, что данное наркотическое средство им было приобретено при участии <ФИО>81 у <ФИО>82

Свидетель <ФИО>83 в судебном заседании пояснил, что в их отдел поступила информация о том, что лицо по имени <ФИО>84 занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роди закупщика выступал <ФИО>85. В присутствии понятых <дата> данному лицу были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, предварительно отксерокопированные, он был досмотрен, ничего запрещенного у него не было. Все это было документально оформлено, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого спустились во двор, где был осмотрен автомобиль, на котором <ФИО>86 должен был выехать на закупку. В нем также ничего запрещенного не было обнаружено. <ФИО>87 также была выдана звукозаписывающая аппаратура. Затем <ФИО>88 созвонился с <ФИО>89 (Горелышевым) и направился на <адрес>, где в машину к <ФИО>90 сели <ФИО>91 девушка и парень, по дороге девушка вышла, а машина направилась на <адрес>, там <ФИО>92 вышел, встретился с <ФИО>93, они чем-то обменялись, <ФИО>94 был оставлен без наблюдения, а Горелышев вернулся в автомобиль и они проследовали на <адрес>, где Горелышев вышел, <ФИО>95 вернулся в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство-гашишное масло, пояснив, что данное наркотическое средство приобрел у <ФИО>96 (Горелышева), а тот в свою очередь приобрел его у <ФИО>97

Свидетель <ФИО>98. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля <ФИО>100

Виновность подсудимых Ивлева и Горелышева по преступлению от <дата> подтверждается и материалами дела, а именно :

актом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от <дата> г., в ходе которого участник ОРМ <ФИО>101 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами <данные изъяты>. и <данные изъяты>., предварительно отксерокопированные л.д.12-13 т.1

актом осмотра транспортного средства от <дата> г., в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>102, ничего запрещенного не обнаружено л.д.14 т.1

актом оперативного наблюдения от 03.05.2012, согласно которого оперативными сотрудниками <ФИО>103 и <ФИО>104 проводилось оперативно-
розыскное мероприятие «наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная
закупка» <ФИО>105И., в ходе которого было установлено, что <ФИО>106 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <номер> регион, выехав со двора РУФСКН <адрес>, проследовал до <адрес> по ул.
<адрес>, где к нему в автомобиль село неустановленное лицо по имени <ФИО>107, а также неустановленные парень и девушка, после чего автомобиль проследовал до <адрес>, где из автомобиля <ФИО>108 вышла неустановленная девушка. Доехав до остановки «<адрес> расположенной напротив <адрес> автомобиль остановился, после чего неустановленное лицо по имени <ФИО>109 вышел из автомобиля и проследовал к дому <номер> по <адрес>, где встретился с неустановленным лицом по имени <ФИО>110. Затем <ФИО>111 ушел и был оставлен без наблюдения, а <ФИО>112 проследовал в автомобиль к <ФИО>113 После этого автомобиль начал движение и проследовал к дому <номер> по <адрес>, где из автомобиля вышел <ФИО>114 и неустановленный мужчина, которые были оставлены без наблюдения, а автомобиль под управлением <ФИО>115 направился в РУФСКН по <адрес> л.д.15 т.1,

актом добровольной выдачи от 03.05.2012,в ходе которого участник ОРМ
«Проверочная закупка» <ФИО>116. добровольно выдал один газетный
сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, пояснив
при этом, что данное вещество он приобрел у лица по имени <ФИО>117 при участии
<ФИО>118 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выданное <ФИО>119 было упаковано и опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи. л.д.18 т.1

явкой с повинной Ивлева и протоколом явки с повинной, согласно которых следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> продал своему знакомому <ФИО>120 наркотическое средство «химия» в одном спичечном коробке за <данные изъяты> л.д.111-112 т.1

заключением химической экспертизы <номер> ф/х, согласно выводов эксперта которой вещество массой <данные изъяты>., выданное участником ОРМ Тагировым И.И. <дата> является смесью наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления –масло каннабиса(гашишного масла) и частиц растения табак. В смеси содержится <данные изъяты>. масла каннабиса (гашишного масла) постоянной
массы л. д. 64-66 т.2

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля <ФИО>121., запись которой была произведена <дата> г., по результатам которого участник ОРМ <ФИО>122 показал, что узнает на записи свой голос и голос Горелышева А.К., который в тот день, а именно <дата> сбыл ему наркотическое средство - масло каннабиса за <данные изъяты> приобретенное у <ФИО>123 т.2 л.д.1-6

Виновность подсудимого Горелышева и Ивлева по преступлениям от <дата> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля <ФИО>124. в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, согласно которых следует, что 17.07.2012г он вновь был задействован сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом ОРМ его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему выдали в присутствии понятых денежные средства в сумме <данные изъяты>, они были отксерокопированы, все документально было оформлено и подтверждено подписью понятых. Предварительно он созвонился с <ФИО>125 и договорился с ним о встрече около <адрес>, при этом <ФИО>126 сказал ему, что потом нужно будет проехать на <адрес>, где <ФИО>127 возьмет наркотик и передаст ему. Во дворе наркоконтроля также был осмотрен автомобиль <данные изъяты>н - <номер>, на котором он должен был отправиться на встречу, в результате осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, также был составлен акт осмотра автомобиля, в котором участвующие лица расписались. Далее ему выдали специальное звукозаписывающее устройство, после чего он поехал на встречу с <ФИО>128, на <адрес>, <ФИО>129 сел к нему в машину и они поехали на <адрес>, где он остановился, <ФИО>130 созвонился с <ФИО>131, он передал <ФИО>132 <данные изъяты>, ранее выданных ему и <ФИО>133 направился на встречу с <ФИО>134 Через некоторое время вернулся и передал ему наркотическое средство, после чего они поехали по направлению к <адрес>, но на ул.<адрес> <ФИО>135 был задержан, а он вернулся в здание наркоконтроля, где выдал приобретенное им наркотическое средство. Все было оформлено надлежащим образом и присутствующие лица поставили свои подписи л.д.204-208 т.1.

Показания свидетеля <ФИО>136. в ходе предварительного и судебного следствия носят стабильный и последовательный, не содержат каких либо противоречий, свидетельствующих о невиновности подсудимых Ивлева и Горелышева, в связи с чем суд придает им доказательственную силу и кладет в основу приговора показания свидетеля как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Показания свидетеля <ФИО>137 подтверждаются и показаниями свидетеля <ФИО>138 в судебном заседании и в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.214-216), из которых следует, что <дата> он был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно -розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия ему и ещё одному приглашенному лицу были разъяснены права и обязанности понятых. После этого лицо, представившееся <ФИО>139 с его согласия был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Затем <ФИО>141 выдали денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого все участвующие лица спустились во двор РУФСКН России по <адрес>, где был осмотрен автомобиль <данные изъяты> - <номер> в результате также ничего запрещенного обнаружено не было. Все было документально оформлено, после чего <ФИО>142 сел в вышеуказанную автомашину и уехал, а они остались ждать. Примерно через 1 час <ФИО>143 и сотрудники наркоконтроля пришли, и <ФИО>144 добровольно выдал спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. При этом гр. <ФИО>145 пояснил, что вещество, находящееся в спичечном коробке является наркотическим веществом, которое ему сбыл парень по имени <ФИО>146 в автомобиле напротив <адрес>. После этого выданное <ФИО>147 было упаковано и опечатано, все присутствующие поставили свои подписи. Затем вновь был произведен досмотр <ФИО>148 с его согласия, ничего запрещенного при нем не было обнаружено. Все было документально оформлено. В этот же день он участвовал в качестве понятого при личного досмотре. Ему также были разъяснены права и обязанности. После этого мужчине, представившемуся как Ивлев С. С. было предложено выдать запрещенные предметы. При этом Ивлев пояснил, что при нем находятся несколько свертков с варенкой (гашиш) и денежные средства в сумме <данные изъяты> которые ему передал парень по имени <ФИО>149 за один коробок с варенкой (гашиш), который он передал ему <дата> вечером. И добровольно предъявил две денежные купюры в сумме <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты>. Все выданное Ивлевым, в том числе наркотические средства, было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетелей <ФИО>150 и <ФИО>151.в судебном заседании следует, что <дата> участнику ОРМ <ФИО>152 в присутствии понятых были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки, поскольку после проведения проверочной закупки <дата> не все лица были установлены. Предварительно денежные средства в сумме <данные изъяты> были отксерокопированы, <ФИО>153 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был также досмотрен автомобиль <ФИО>154, там также ничего запрещенного не было обнаружено, все было оформлено документально, после чего <ФИО>155 созвонившись с Горелышевым отправился на встречу с ним. В районе <адрес> тот сел к нему в машину и они направились на <адрес> Там Горелышев встретился с Ивлевым, они чем -то обменялись. После этого на ул. <адрес> был задержан Горелышев, а на ул.<адрес> был задержан Ивлев, которые были установлены после задержания. <ФИО>156 возвратившись в здание гос. наркоконтроля, выдал вещество, пояснив, что оно является наркотическим и что он приобрел его у <ФИО>157 (Горелышев), который в свою очередь с его слов приобретал его у <ФИО>158 (Ивлев). После доставления в наркоконтроль Ивлева, последний написал явку с повинной, не отрицал свою преступную деятельность и указал, что наркотические средства, в том числе и те,которые находились у него при задержании, он изготавливал сам.

Виновность подсудимых Ивлева и Горелышева по преступлениям от <дата> подтверждается и материалами дела, а именно :

протоколом досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> с фототаблицей, согласно которого Ивлев в здание РУФСКН России по <адрес> выдал денежные средства в сумме <данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства ему передал парень по имени <ФИО>159 за один коробок с варенкой (гашиш), который он передал <ФИО>160, а также заявил, что при нем находятся несколько свертков с варенкой (гашиш), все выданное Ивлевым было упаковано и опечатано л.д.136-141 т.1

явкой с повинной и протоколом явки с повинной, согласно которых Ивлев чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> продал своему знакомому по имени Александр наркотическое средство(варенка) за 1500 рублей, данное наркотическое средство находилось в спичечном коробке, его он изготовил сам из дикорастущей конопли в районе <адрес> л.д. 111-112 т.1

актом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка от 17.07..2012 г., в ходе которого участник ОРМ <ФИО>161 был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами <данные изъяты>., предварительно отксерокопированные л.д. 167-169 т.1

актом осмотра транспортного средства от <дата> г., в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> <номер> регион под управлением <ФИО>162, ничего запрещенного не обнаружено л.д.170 т.1

актом оперативного наблюдения от 17.07.2012, согласно которого оперативными сотрудниками <ФИО>163 и <ФИО>164 проводилось оперативно-
розыскное мероприятие «наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная
закупка» <ФИО>165 в ходе которого было установлено, что <ФИО>166 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <номер> регион, выехав со двора РУФСКН по <адрес>, подъехал к дому <адрес>, где к нему в автомобиль село неустановленное лицо по имени <ФИО>167, в последствие установленный как Горелышев и неустановленное лицо по имени <ФИО>168, после чего автомобиль проследовал на <адрес> до остановки общественного транспорта, где примерно через 10 мин. Горелышев вышел из автомобиля и около дома по <адрес> встретился с неустановленным лицом по имени <ФИО>169, установленным в последствие как Ивлев. В ходе встречи Горелышев передал Ивлеву денежные средства, а Ивлев что-то передал Горелышеву, после чего они разошлись. Горелышев вернулся в автомобиль и проследовал до <адрес>, где был задержан, а <ФИО>170 направился в здание РУФСКН л. д. 171 т.1

актом добровольной выдачи от 17.07.2012,в ходе которого участник ОРМ
«Проверочная закупка» <ФИО>171. добровольно выдал спичечный коробок с веществом темного цвета со специфическим запахом, пояснив
при этом, что данное вещество-гашиш он приобрел у лица по имени <ФИО>172 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выданное <ФИО>173 было упаковано и опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи. л.д.176 т.1

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля <ФИО>174., запись которой была произведена <дата> по результатам которого участник ОРМ <ФИО>175 показал, что узнает на записи свой голос и голос Горелышева А.К., который в тот день, а именно 17.07..2012 г. сбыл ему наркотическое средство, приобретенное у <ФИО>176, кроме того данной записью подтверждается, что Ивлев при задержании его <дата> пояснил, что ему понятно, что он задержан за продажу наркотиков, которые он изготавливал сам в гараже на <адрес>, которые он продавал <ФИО>177 по цене <данные изъяты> л.д.1-6 т.2

заключением химической экспертизы <номер> ф/х, согласно выводов эксперта которой вещество массой <данные изъяты>., выданное участником ОРМ Тагировым <ФИО>178 <дата> является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления-гашишем л. д. 74-77 т.2

заключением химической экспертизы № 1770, согласно выводов эксперта которой вещество общей массой <данные изъяты>., изъятое в ходе личного досмотра <дата> является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления-гашишем л.д. 97-101 т.2.,

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Горелышева и Ивлева в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Ивлева по преступлению от <дата> в соответствие со ст.9 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по признакам- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлениям от <дата> в суд квалифицирует преступные деяние подсудимого Ивлева также в соответствие со ст.9 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального Закона от <дата> <номер> –ФЗ) по признакам- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ)-по признакам-незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Ивлев, без соответствующего разрешения путем продажи за денежное вознаграждение, что является способом незаконного распространения наркотиков, сбыл Горелышеву, действующему по просьбе и в интересах участника ОРМ <ФИО>179 <дата> наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло), а также <дата> наркотическое средство-гашиш. Ввиду того обстоятельства, что <дата> и <дата> сбыт наркотического средства проходил в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителя правоохранительных органов, свой преступный умысел Ивлев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес>.

При этом масса наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), сбытого Ивлевым <дата> г<данные изъяты>. является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступления, поскольку превышает <данные изъяты>

Масса наркотического средства-гашиш, сбытого Ивлевым 17.07.2012 г.-5,73 гр. является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступления, поскольку превышает <данные изъяты>

Кроме того судом также установлено, что Ивлев путем химических реакций из дикорастущего растения конопля для личного употребления получил наркотическое средство гашиш, что является способом незаконного изготовления, которое находилось в его владении до момента его задержания сотрудниками РУФСКН России по <адрес> <дата> г., после чего в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято. При этом масса изъятого у Ивлева наркотического средства гашиш <данные изъяты>. относится к крупному размеру в соответствие с Постановлением Правительства РФ от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступления, так как превышает <данные изъяты>

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Горелышева по преступлению от <дата> в соответствие со ст.9 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по признакам- покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от <дата> суд квалифицирует преступное деяние подсудимого Горелышева в соответствие со ст.9 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по признакам- покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Горелышев, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте, без соответствующего разрешения оказал <дата> и <дата> <ФИО>180, являющемуся участником ОРМ «Проверочная закупка» помощь в приобретении наркотических средств, т.е. в данном случае Горелышев действовал в интересах <ФИО>181, таким образом оказал ему пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, однако преступления не были доведены Горелышевым в данном случае до конца, поскольку переданные им <ФИО>182 наркотические средства оба раза были изъяты из оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес>. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступления, масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло)-<данные изъяты>. по преступлению от <дата> относится к особо крупном размеру, поскольку превышает <данные изъяты>., а масса наркотического средства гашиш- <данные изъяты>. по преступлению от <дата> относится к крупному размеру, так как превышает <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что по преступлению от <дата> имела место провокация со стороны сотрудников гос. наркоконтроля, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что сотрудники наркоконтроля в связи с полученной предварительной информацией в отношении данных лиц имели основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подтвердилась информация в отношении Горелышева, а в последствие и в отношении Ивлева, поскольку после проверочной закупки, имевшей место <дата> Ивлев не был установлен.

Представленные суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора как доказательства виновности подсудимых Горелышева и Ивлева в совершении преступлений получены в соответствие с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла как Ивлева, так и Горелышева на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, о чем свидетельствуют проведение подсудимыми подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

При этом согласно представленных суду материалов проверочные закупки наркотических средств с участием <ФИО>183 и другие оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствие с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, утвержденных уполномоченным должностным лицом РУФСКН России по <адрес>.

В связи с чем суд не может согласиться с доводами защиты Горелышева об оправдании последнего по преступлению от <дата> г., поскольку представленные доказательства по мнению защиты являются недопустимыми, так как суд не находит оснований для признания доказательств, положенных судом в основу приговора по преступлению от <дата> недопустимыми.

Кроме того суд не может согласиться с мнением защитников о переквалификации действий их подзащитных, а именно Горелышева по преступлению от <дата> на ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от <дата> г., Ивлева- по преступлениям по факту покушения на сбыт наркотических средств <дата> и <дата> на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции от <дата> и на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от <дата> в связи со вступлением в силу с <дата> Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», поскольку Положения данного постановления к редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления, в данном случае не применима, так как это противоречит требованиям ст. 9, 10 УК РФ.

Суд также не может согласиться с доводами защиты Ивлева по преступлению от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ о том, что в данном случае имела место добровольная выдача наркотических средств, в связи с чем он должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку согласно примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место в данном случае, поскольку Ивлев был задержан при сбыте им наркотических средств.

В судебном заседании законный представитель <ФИО>184 охарактеризовала своего внука Горелышева с положительной стороны, указав, что ранее он не судим, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоял, обучается в техникуме, она является его опекуном, воспитывает его с детства, наркотические средства он не употребляет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ивлевым и Горелышевым преступлений, данные о личности подсудимых каждого отдельно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Ивлев не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает его явки с повинной по всем преступлениям в соответствие со ст.61 УК РФ, а также состояние его здоровья, вместе с тем судом учитывается, что Ивлевым совершен ряд преступлений, в том числе особо тяжкие, в связи с чем учитывая положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Ивлеву должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и 73 УК РФ.

Горелышев также вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ его явку с повинной по преступлению от <дата> и несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, в соответствие со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, его роль в совершении преступлений, отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что несмотря на совершение Горелышевым двух преступлений, одно из которых является тяжким, с учетом данных о его личности и несовершеннолетнего возраста наказание последнему возможно назначить без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Горелышев должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания как в отношении Ивлева, так и Горелышева суд учитывает положения ст.62 и 66 УК РФ.

В отношении подсудимого Горелышева суд учитывает и требования ст.88.ч.6 и 88 ч.6.1 УК РФ, регламентирующие назначение наказаний в отношении несовершеннолетних при совершении последними преступлений небольшой тяжести впервые, а также тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ивлевым и Горелышевым преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в отношении подсудимого Ивлева в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ивлева <ФИО>185 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ), ч.1 ст.228 (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по преступлению от <дата> в виде восьми лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по преступлению от <дата> в виде пяти лет лишения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) по преступлению от <дата> г- один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначить Ивлеву С.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>.

Признать Горелышева <ФИО>186 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 87-ФЗ) с учетом требований ч.3, ч.6 ст.88 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначить Горелышеву А.К. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ( учитывая требования ст.71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горелышеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Горелышева А.К. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в специально установленные дни один раз в месяц, продолжить обучение, запретить посещение общественных мест и мест массового отдыха молодежи с 23 ч. до 6 часов утра.

Контроль за поведением осужденного Горелышева А.К. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденному Ивлеву С.С.-подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному Горелышеву А.К.-подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес> –наркотическое средство –гашишное масло массой <данные изъяты> (на момент изъятия <данные изъяты>.),наркотическое средство гашиш <данные изъяты>.(на момент изъятия массой <данные изъяты> вещество массой <данные изъяты>.(на момент изъятия <данные изъяты>.), наркотическое средство –гашиш <данные изъяты>.( на момент изъятия массой <данные изъяты>), наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> (на момент изъятия массой <данные изъяты>), 2 бумажных свертка со смывами рук Ивлева С.С.-уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; сим-карту «Билайн»-возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу; физические носители <номер> с, 480 с,517 с,518 с-хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным Ивлевым С.С.- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.