Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2018 (2-1096/2017;) ~ М-926/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-62/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 23 марта 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «ТНС энерго НН» к Захаровой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Захаровой С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 60143 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» Кочнева Е.А. поддержала исковые требования и пояснила, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (старый л/сч. №***, новый л/сч № ****), ПАО «ТНС энерго НН» обязано подавать электрическую энергию по адресу: ****. Лицевой счет открыт на имя Захаровой С.А., которая является фактическим потребителем электроэнергии по указанному адресу.

Проверкой представителями Сергачского РЭС ПО «Сергачские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО (ПАО) «МРСК Центра и Приволжья» 26.03.2017 года у Захаровой С.А. было обнаружено нарушение правил об энергоснабжении, а именно срыв пломбы сетевой организации №***, повреждение пломбы ОТК, пломбы гос.поверителя с целью вмешательства в прибор учета, которые повлекли искажение показаний потребления электроэнергии.

Данное нарушение был зафиксировано актом № ** от 26.03.2017г. «О безучетном пользовании электрической энергией (для физических лиц)».

Вследствие этого, в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N 354, ответчику произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 27.12.2016г. по 26.03.2017г. на сумму 54 612 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, Захарова С.А. погасила часть долга и в настоящее время указанная сумма составляет 54 603 рубля 07 копеек.

Кроме того, было установлено, что за Захаровой С.А. имеется задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 701 руб. 01 коп. за период с 01.04.2017г. по 30.10.2017г. В настоящее время данная задолженность погашена.

ПАО «ТНС энерго НН» обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, Захарова С.А., является фактическим потребителем электроэнергии, от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняется, направленные в ее адрес платежные поручения остались без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст.ст. 159,309,310,393,426,539,540,544,547 ГК РФ, ст. ст. 153-155, 157 ЖК РФ, представитель истца просит суд взыскать с Захаровой С.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН»:

- сумму задолженности по акту № ** от 26.03.2017г. о безучетном потреблении электроэнергии в размере 54 603 рубля 07 копеек за период с 27.12.2016г. по 26.03.2017г.;

- пени в размере 4 830 рублей 30 коп.;

- судебные расходы- уплата государственной пошлины в сумме 2004 рубля 30 коп.

Ответчик Захарова С.А. и ее представитель Захаров И.А. исковые требования не признали и пояснили, что в 2015г. работниками Сергачского РЭС ПО «Сергачские электрические сети» были выявлены нарушения по установленному в их доме счетчику- было выявлено повреждение пломбы указанной организации. Они с выявленными нарушениями были согласны. После определения суммы, подлежащей уплате, они полностью оплатили задолженность. Однако, в момент выявления нарушения, опломбирование счетчика новой пломбой не производилось, был составлен только акт, в котором расписалась Захарова С.А. Опломбировали счетчик примерно через 10 дней. После этого к счетчику никто не подходил и пломбы не срывал. Выдавали ли им копию акт об опломбировании, они не помнят, такого акта у них в настоящее время не имеется. При этом, Захаров И.А. пояснил, что до того, как счетчик опломбировали, он пытался вскрыть счетчик, чтобы посмотреть, как он устроен, но не смог, при этом повредил пломбу госповерителя. Однако, при опломбировании на это не обратили внимание и запломбировали счетчик с нарушенной пломбой госповерителя. 26.03.2017г. работниками РЭС ПО «Сергачские электрические сети» была вновь проведена проверка их счетчика и выяснилось, что пломба, установленная в 2015г. работниками РЭС, повреждена. Повреждена также пломба госповерителя на счетчике и пломба ОТК. Был составлен акт и поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» была начислена задолженность за три месяца. При этом, выяснилось, что на их счетчике была установлена пломба, номер которой не совпадает с номером пломбы, установленной в 2015г. Как такое могло произойти, им неизвестно и объяснить это они не могут, т.к. пломбу не меняли.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Латухин С.А. исковые требования поддержал, считает, что они подлежат удовлетворению. Позицию по иску представил в отзыве (л.д.90-91). Кроме этого, он пояснил, что была проведена проверка по журналам учета устанавливаемых потребителям пломб. Поврежденная пломба, которая в момент проверки была обнаружена на приборе учета, принадлежащего Захаровой С.А. имела номер ****. Однако, данная пломба была ранее установлена на прибор учета электроэнергии, принадлежащий Ф., проживающего в с.****. При проверке было установлено, что в 2016г. данную пломбу ему заменили. Каким образом данная пломба была установлена на прибор учета Захаровой С.А.- неизвестно. Однако, при проверке прибора учета у Захаровой С.А., было установлено, что и эта пломба была повреждена, т.е. допущено нарушение, за которое предусмотрена ответственность.

Заслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, ее представителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что между бытовым абонентом Захаровой С.А. (старый л/сч. №***, новый л/сч № ***) и энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор на поставку электроэнергии по адресу: ****.

Используя энергию для бытового потребления, т.е. являясь бытовым абонентом, Захарова С.А. обязана ежемесячно производить оплату за потребленную электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

26.03.2017г. работниками РЭС ПО «Сергачские электрические сети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: ****. Данный дом принадлежит Захаровой С.А. и ее семье. В результат проверки было установлено, что на приборе учета электроэнергии пломба сетевой организации повреждена. Также повреждены пломбы ОТК на приборе и пломба госповерителя (л.д.18-19).

В отношении Захаровой С.А. был составлен акт №*** о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) в связи со срывом пломбы сетевой организации №****, повреждение пломбы ОТК, пломбы госповерителя с целью вмешательства в прибор учета (л.д.14-15).

Был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 27.12.2016 года по 26.03.2017 года. Определено, что количество безучетного потребления электроэнергии за указанный период составляет 14,855 кВт/ч (л.д.16,17).

Указанные документы были переданы в энергоснабжающую организацию- ПАО «ТНС энерго НН».

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании п.62 указанных Правил, Захаровой С.А. произведено доначисление платы за электроэнергию за период с 27.12.2016г. по 26.03.2017г., т.е. за 3 месяца. Сумма задолженности составила 54612 рублей (л.д.11). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме этого, у ответчика образовалась текущая задолженность в размере 701 руб.01 коп. за период с 01.04. по 30.10.2017г.

При рассмотрении дела в суде, ответчиком частично погашена задолженность и в настоящее время она составляет 54 603 рубля 07 копеек - сумма задолженности по акту № 072 от 26.03.2017г. о безучетном потреблении электроэнергии за период с 27.12.2016г. по 26.03.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно представленного истцом расчета, пени за несвоевременное погашение задолженности составляют 4 830 руб. 30 коп. (л.д.12). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая указанные выше доводы ответчика о том, что не было вмешательства в прибор учета электроэнергии после проверки, проведенной в 2015г., суд считает их несостоятельными, т.к. каких-либо доказательств этих доводов суду не представлено. Истцом же представлены все доказательства, подтверждающие законность обращения в суд за защитой своих прав. Как следует из представленных истцом документов, 01.04.2015г. работниками РЭС ПО «Сергачские электрические сети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: с.****. В результат проверки было установлено, что на приборе учета электроэнергии пломба сетевой организации повреждена. Одновременно была установлена новая пломба на прибор учета. В акте имеется подпись Захаровой С.А. (л.д.83-84).

В отношении Захаровой С.А. был составлен акт №*** от 01.04.2015г. о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) в связи со срывом пломбы сетевой организации (л.д.82). Был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии и произведено доначисление в размере 15249 руб.60 коп (л.д.85,86).

В судебном заседании не установлено, каким образом пломба №***, которая устанавливалась сетевой организацией на прибор учета, принадлежащий гр-ну Ф., проживающему по адресу: ****, была обнаружена в момент проверки на приборе учета, принадлежащем Захаровой С.А. Однако, данная пломба также была повреждена, т.е. было допущено нарушение со стороны Захаровой С.А., за которое законом предусмотрена ответственность.

Оценивая все обстоятельства и представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2004 рубля 30 коп. Данные расходы подтверждаются платежными документами (л.д.8,97).

Руководствуясь ст.ст. 309,330,544,547 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «ТНС энерго НН» - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С.А. в пользу ПАО «ТНС энерго НН» на расчетный счет Сергачского отделения ПАО «ТНС энерго НН» №****, филиал ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк дополнительный офис №9042/0667, кор./сч. 30101810900000000603, ИНН 5260148520, КПП 522932003, БИК 042202603:

- сумму задолженности по акту № *** от 26.03.2017г. о безучетном потреблении электроэнергии в размере 54 603 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 07 копеек за период с 27.12.2016 г. по 26.03.2017 г.;

- пени в размере 4 830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 30 коп.;

- судебные расходы- уплата государственной пошлины в сумме 2004 (две тысячи четыре) рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2018г.

Судья: Гусев С.А.