Решение по делу № 2-1627/2017 ~ М-723/2017 от 02.03.2017

<данные изъяты> делу № 2-1627/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2017г.                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Смольняковой К.В. по доверенности Горбунова Т.А.,

представителя ответчика Алибердовой С.Х. – адвоката Хацац С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольняковой К.В. к Алибердовой С.Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Смольнякова К.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование своих исковых требований указала, что в соответствии с распиской от 14.05.2016 года Алибердова С.Х. получила от нее наличные денежные средства в размере 400 000 рублей. В соответствии с распиской ответчица обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 30.06.2016г., однако в установленный срок Алибердова С.Х. возвратила только 100 000 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19838,99 рублей за период с 30.06.2016 г. по 02.03.2017 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб. и услуг представителя в сумме 35000 руб., а также по удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Место пребывания ответчика судом не установлено. По месту жительства указанному в расписке ответчица не проживает.

Представитель ответчика Алибердовой С.Х. по ордеру адвокат Хацац С.Н.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ей неизвестна позиция ее доверителя.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом из представленной истцом расписки от 14.05.2016 г. установлено, что Алибердова С.Х. заняла у Смольняковой К.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей со сроком возврата до 30.06.2016г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок им была возвращена, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа им не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за просрочку возврата займа за период с 01.07.2016 г. по 02.03.2017 г. составит в соответствии с представленным истцом расчетом 19838,99 руб.

Данный расчет проверен судом, отвечает требованиям закона, в связи с чем принимается за основу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб.

    Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей могут быть удовлетворены частично в сумме 5 000 рублей.

    С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смольняковой К.В. к Алибердовой С.Х. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Алибердовой С.Х. в пользу Смольняковой К.В., сумму основного долга по расписке от 14.05.2016 г. в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами займа за период с 01.07.2016 г. по 02.03.2017 г. в сумме 19838 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также по удостоверению доверенности в сумме 1500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017г.

Председательствующий                         подпись                   Агафонов П.Ю.

<данные изъяты>:

Судья:                                 П.Ю. Агафонов