Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2018 от 21.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.

подсудимых Сыроватько А.А., Камалова А.А.,

защитника в лице адвокатов Тарабориной Л.О. по ордеру № 000810 от 30.03.2018 года, Боярова С.В. по ордеру № 871-34 от 12.03.2017 года,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:    

Сыроватько А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, замужем, не имеющего детей на иждивении, работающей ОАО «Агроторг» магазин «Пятерочка+» в должности продавца, ранее не судимой,

Камалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющей средне - специальное образование, холостого, официально не работающего, не судимого.

обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г»,»з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватько А.А., Камалова А.А. органами предварительного следствия обвиняются в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ответственность за указанные действия предусмотрена пунктами. «г», «з» части 2 статьи 112 УК РФ

Так, Камалов А.А., в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> у Горшениной Т.В. в компании ранее ему знакомой Сыроватько А.А., где с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Камалов А.А. и Сыроватько А.А. пригласили в вышеуказанную квартиру ранее им знакомую Баклушину Е.С., с которой также продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Камаловым А.А., Сыроватько А.А. и Баклушиной Е.С. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у Камалова А.А. и Сыроватько А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, группой лиц. Реализуя преступный умысел группы, Камалов А.А., действуя совместно с Сыроватько А.А., используя неустановленный в ходе следствия предмет, применяя его в качестве оружия, находясь в указанной выше квартире, нанес Баклушиной Е.С. не менее 1 удара указанным предметом по голове и не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, лица и туловища, а Сыроватько А.А., действуя совместно с Камаловым А.А., реализуя преступный умысел группы, направленный на причинение вреда здоровью Баклушиной Е.С., применяя насилие, нанесла последней не менее 3-4 ударов руками и ногами в область головы, лица и туловища.

В результате умышленных преступных действий, Камалова А.А. и Сыроватько А.А., согласно заключению эксперта №04-8м/2074 от 22.07.2016, Баклушиной Е.С. причинены следующие повреждения:

- черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого скелета (костей носа, носовой перегородки, перелом нижней челюсти, перелом нижней стенки левой орбиты), множественные раны головы, кровоподтеки (гематомы) и ссадины в области лица и головы;

- кровоподтеки (гематомы): на верхних и нижних конечностях, в области груди и живота;

- ссадины на нижних и верхних конечностях.

Повреждения, составившие черепно – мозговую травму, не являлись опасными для жизни, по признаку длительности временной нетрудоспособности, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о рассмотрении дела, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением штрафа.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, указал, что они согласны с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей причиненный ущерб.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Сыроватько А.А., Камалов А.А. ранее не судимы, преступление, в котором их обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуются положительно, возместили причиненный вред, признали вину, имеются явки с повинной, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, раскаялись в содеянном.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Сыроватько А.А., Камалова А.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Доказательства, которые представлены органом следствия в обоснование доказанности указанными лицами совершения противоправного деяния,, судом исследованы в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Камалов А.А. работает не официально, имеет средний примерно доход 10 тысяч рублей. Сыроватько А.А. работает в ОАО «Агроторг» магазин «Пятерочка+» в должности продавца, имеет средний примерно доход 10-15 тысяч рублей. ( сведения указаны со слов подсудимых).

С учетом материального положения Сыроватько А.А., Камаловой А.А. и их семьи, суд полагает необходимым установить срок – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Сыроватько А.А., Камаловой А.А. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимые опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сыроватько А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» части 2 статьи112 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Сыроватько А.А., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 15 000 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» части 2 статьи 112 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Камалову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 15 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить Сыроватько А.А,, Камалову А.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399, статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Сыроватько А.А., Камалову А.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток.

Судья: О.Г. Кривицкая