Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2021 (2-4631/2020;) ~ М-4308/2020 от 08.10.2020

Стр. – 2.127

Дело № 2-211/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005087-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» марта 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховой Надежды Васильевны, Кучеренко Александра Петровича к администрации городского округа город Воронеж, Юрканову Дмитрию Николаевичу о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Суховой Надежды Васильевны, Кучеренко Александра Петровича к администрации городского округа город Воронеж, Юрканову Дмитрию Николаевичу о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности

В судебное заседание, назначенное на 09-30 час. 15.03.2021г., истцы Сухова Н.В. и Кучеренко А.П., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 час. 00 мин. 19.03.2021г., о чем были извещены.

Однако в судебное заседание 19.03.2021г. истцы вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истцов заявлений об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Суховой Надежды Васильевны, Кучеренко Александра Петровича к администрации городского округа город Воронеж, Юрканову Дмитрию Николаевичу о разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                    Судья                                                                                               И.В. Хрячков